Hvad er der involveret i lukning af skattehuller?

Lukning af skattehuller involverer normalt en af ​​to tilgange fra regeringen. For det første kan regeringen begynde at aktivt håndhæve regler i den skattekode, der tidligere er blevet ignoreret for at øge indtægterne. For det andet kan det vedtage ny lovgivning, der har den virkning af at lukke skattemæssige smuthuller, som kan består af en række tidligere regeringsincitamenter, såsom subsidier, kreditter og fradrag, der ikke længere anses for at være værd. At lukke et skattemæssigt smuthul kan også involvere at eliminere metoder til at undgå skat på investeringsindtægterne, hvor det tidligere er blevet kategoriseret som udskudt indkomst, eller ved at afvise skattelettelser for divisionsselskabstab eller oversøiske investeringer, hvor det samlede overskud i et selskab har været positive i et senere år.

Da skattelovgivning er blevet stadig mere kompliceret, er ændrede skattekodebestemmelser for særlige sager med periodisk grundnødvendigt for at undgå at skabe store skattemæssige smuthuller for virksomheder eller enkeltpersoner. Det anslås, at i USA i USA kunne lukning af skattehuller i deres helhed bringe den føderale regering yderligere $ 1.000.000.000.000 amerikanske dollars (USD) i omsætning årligt fra 2011. En betydelig del af denne mistede indtægt er fra større internationalt anerkendte amerikanske selskaber. Et fremtrædende eksempel på et selskab, der tjente $ 6.320.000.000 USD i årlige overskudsbetalte skatter til regeringen på kun 7%eller $ 445.000.000, af denne fortjeneste for regnskabsåret 2011. Det gjorde dette ved at kanalisere meget af sin salgsindtjening gennem off-shore skatteparadiser i nationer som Irland, Singapore og Puerto Rico for at reducere sin føderale skatteforpligtelse i USA.

M000.000 i årlige indtægter fra 2011. Lukning af skattehuller som dette kræver oprettelse af kraftig ny skattelovgivning og dens langsigtede håndhævelse. De samme tech -virksomheder skyldte gennemsnitlige selskabsskatter på over 30% så sent som i 2006 og formåede at bruge disse skattemæssige smuthuller i loven for at reducere den til under 10% uden at overtræde loven.

En anden vigtig tilgang til lukning af skattemæssige smuthuller kan være at undersøge eksisterende skattelovgivning grundigt og deres svagheder, der i vid udstrækning er blevet ignoreret af regeringen i fortiden. I den amerikanske delstat Massachusetts gjorde guvernør Mitt Romney nøjagtigt dette, så snart han blev valgt til embedet. Inden for et par måneder efter at have taget guvernørskabet i 2003 undersøgte Romneys personale skattekoden for at øge statens indtægter med $ 110.000.000 USD i selskabsskatter. Lukning af skattehuller i løbet af de næste tre år i staten bragte hundreder af millioner af dollars i yderligere indtægter.

Et fremtrædende eksempel på, hvordan Massachusetts opnåede dette var BY At gå efter banker, der havde reduceret den skat, som de skyldte staten ved at investere deres overskud i ejendomsinvesteringer, som i henhold til lov underlagt i det væsentlige ingen beskatning. I en parallel med, hvad tech -virksomheder gjorde med oversøiske filialer for at undgå føderal skat, undgik statsbankerne lovligt skat ved at hævde, at ejendomsmæglerne var en del af normal bankvirksomhed. Faktisk var disse "investeringer" en form for skattely, som bankerne udnyttede, indtil det blev ulovligt, da statslovgivningen blev revideret af guvernør Romney for at forbyde praksis.