O que está envolvido no fechamento de brechas fiscais?
O fechamento de brechas fiscais geralmente envolve uma das duas abordagens pelo governo. Primeiro, o governo pode começar a aplicar ativamente as regras no código tributário que foram ignoradas no passado, a fim de aumentar a receita. Em segundo lugar, pode promulgar nova legislação que tenha o efeito de fechar brechas fiscais, que podem ser compostas por uma variedade de incentivos do governo ex -governo, como subsídios, créditos e deduções que não são mais considerados a pena. O fechamento de uma brecha tributária também pode envolver a eliminação de métodos para evitar impostos sobre a receita do investimento, onde foi categorizada anteriormente como receita diferida ou por não transmitir incentivos fiscais por perdas de negócios ou investimentos no exterior, onde os lucros gerais de uma corporação foram positivos em um ano recente.
Como a lei tributária se tornou cada vez mais complexa, a mudança de disposições de código tributário para casos especiais de forma periódica tornou -senecessário para evitar a criação de grandes brechas fiscais para empresas ou indivíduos. Estima-se que, nos Estados Unidos, o fechamento de brechas fiscais em sua totalidade possa trazer o governo federal um dólares adicionais de US $ 1.000.000.000.000 (USD) em receita anualmente a partir de 2011. Uma parcela significativa dessa receita perdida é das principais empresas americanas reconhecidas internacionalmente. Um exemplo proeminente de uma corporação que ganhou US $ 6.320.000.000 em impostos anuais pagos ao governo em apenas 7%, ou US $ 445.000.000, desse lucro para o ano fiscal de 2011. Ele fez isso canalizando grande parte de seus ganhos de vendas por meio de paraísos fiscais fora da costa em nações como Irlanda, Cingapura e Porto Rico para reduzir sua obrigação tributária federal nos EUA.
Usando investimentos e ganhos no exterior como processos de canal para evitar o pagamento de impostos são conhecidos como esquemas de sanduíche irlandeses e holandeses duplos, que são fortemente explorados pelas principais empresas de tecnologia e estima -se que custe US $ 60.000,000.000 em receita anual a partir de 2011. Fechando brechas fiscais como essa requer a criação de uma nova legislação tributária vigorosa e sua aplicação a longo prazo. As mesmas empresas de tecnologia deviam impostos corporativos médios superiores a 30% em 2006 e conseguiram usar essas brechas fiscais na lei para reduzi -la a menos de 10% sem violar a lei.
Outra abordagem importante para o fechamento de brechas fiscais pode ser examinar minuciosamente as leis tributárias existentes e suas fraquezas que foram amplamente ignoradas pelo governo no passado. No estado dos EUA de Massachusetts, o governador Mitt Romney fez exatamente isso assim que foi eleito para o cargo. Poucos meses depois de tomar o governo em 2003, a equipe de Romney examinou o código tributário para aumentar a receita do estado em US $ 110.000.000 em impostos corporativos. O fechamento de brechas fiscais nos próximos três anos no estado trouxe centenas de milhões de dólares em receita adicional.
Um exemplo proeminente de como Massachusetts conseguiu isso foi By Após os bancos que reduziram o imposto que deviam ao Estado investindo seus lucros em fundos de investimento imobiliário, que estavam por lei sujeitos a essencialmente sem tributação. Paralelamente ao que as empresas de tecnologia estavam fazendo com agências no exterior para evitar impostos federais, os bancos estaduais estavam evitando legalmente impostos, alegando que as relações de confiança imobiliárias faziam parte dos negócios bancários normais. De fato, esses "investimentos" eram uma forma de abrigo tributário que os bancos exploraram até que se tornasse ilegal, quando a lei estadual foi revisada pelo governador Romney para proibir a prática.