Hva er Martin Act?

Martin -loven er et kraftig stykke lovgivning i New York State slik at statens statsadvokat kan aggressivt forfølge tilfeller av økonomisk svindel. Riksadvokat Eliot Spitzer utøvde berømt Martin -loven mot en rekke høyprofilerte økonomiske selskaper i New York for å slå ned på svindel på alle nivåer i finansnæringen. Det gir et ekstremt bredt omfang av krefter og er et av de mest effektive verktøyene som er tilgjengelige for advokatadvokater i USA, uten at noen annen stat har sammenlignbar lovgivning.

Lovgivere utviklet Martin Act i 1921, og det hadde en rekke svakheter som førte til at kommentatorer antydet at den var for svak til å være effektiv. Flere endringer i lovgivningen i de påfølgende årene endret det, noe som gjorde det mye kraftigere og også lite brukt. Mange advokater general i New York sjelden, om noen gang, brukte Martin Act. De var spesielt motvillige til å bruke den på krafthusene i Wall Street, som den økonomiske IndusPrøv spiller en nøkkelrolle i New Yorks økonomi.

Under Martin -loven kan riksadvokaten velge om de skal forfølge en sak på sivile eller kriminelle grunner, og trenger bare å bevise at svindel skjedde. Selv om et selskap eller en person ikke hadde tenkt å begå svindel, kan saken prøves som en økonomisk svindel -sak og maktene til Martin Act gjelder. Denne brede definisjonen gir mulighet for betydelig mer spillerom i å forfølge saker i retten, da det ikke alltid er mulig å bevise at svindel skjedde med intensjon.

Martin -loven tillater en stevning over alle i staten, og lar riksadvokaten avgjøre om saksgangen skal være privat eller åpen for publikum. Visse juridiske beskyttelser for personer som er anklaget for forbrytelser er også suspendert. Folk har ikke rett til juridisk rådgiver, og retten til beskyttelse mot selvinkriminering er mer begrenset enn i andre tilfeller. Mål for InvesTigasjoner kan velge å "be det femte", og nekter å vitne med den begrunnelse at de kan inkriminere seg selv, men riksadvokaten kan bruke dette mot dem. Det er også mulig å bruke informasjon som ble avdekket under etterforskningen for å gi ytterligere kostnader.

Det brede maktens omfang under denne lovgivningen gjør det til et kraftig verktøy og en potensielt farlig. Noen kritikere av Martin Act mener at denne lovgivningen er for kraftig og antyder at den kan være lett å misbruke i en rekke omgivelser. Denne kritikken kan forklare hvorfor tjenestemenn historisk har vært motvillige til å bruke den.