Co to jest Akt Martina?

Ustawa Martina jest potężnym aktem prawnym w stanie Nowy Jork, umożliwiającym prokuratorowi stanu agresywne ściganie przypadków oszustw finansowych. Prokurator generalny Eliot Spitzer słynął z ustawy Martin przeciwko wielu znanym firmom finansowym w Nowym Jorku, aby zwalczać oszustwa na wszystkich poziomach branży finansowej. Zapewnia niezwykle szeroki zakres uprawnień i jest jednym z najskuteczniejszych narzędzi dostępnych dla prawników generalnych w Stanach Zjednoczonych, przy czym żadne inne państwo nie ma porównywalnych przepisów.

Ustawodawcy początkowo opracowali Akt Martina w 1921 r. I miał szereg słabości, które doprowadziły komentatorów do sugerowania, że ​​był zbyt słaby, aby był skuteczny. Kilka poprawek do ustawodawstwa w kolejnych latach to zmieniło, czyniąc go znacznie mocniejszym, a także mało używanym. Wielu prokuratorów generalnych w Nowym Jorku rzadko, jeśli w ogóle, korzystało z Ustawy Martina. Szczególnie niechętnie stosowali go w potęgach Wall Street, ponieważ branża finansowa odgrywa kluczową rolę w gospodarce Nowego Jorku.

Zgodnie z ustawą Martin prokurator generalny może zdecydować, czy prowadzić sprawę z przyczyn cywilnych, czy karnych i musi jedynie udowodnić, że doszło do oszustwa. Nawet jeśli firma lub osoba nie zamierzała popełnić oszustwa, sprawa może być rozpatrywana jako sprawa oszustwa finansowego i zastosowanie mają uprawnienia określone w ustawie Martin. Ta szeroka definicja pozwala na znacznie większą swobodę w dochodzeniu spraw w sądzie, ponieważ nie zawsze można udowodnić, że oszustwo nastąpiło umyślnie.

Ustawa Martina zezwala na wezwanie do sądu na każdego w państwie i pozwala prokuratorowi generalnemu ustalić, czy postępowanie powinno być prywatne czy otwarte dla publiczności. Zawiesza się także niektóre zabezpieczenia prawne osób oskarżonych o przestępstwa. Ludzie nie mają prawa do porady prawnej, a prawo do ochrony przed samooskarżeniem jest bardziej ograniczone niż w innych przypadkach. Osoby prowadzące dochodzenie mogą „poprosić Piątą”, odmawiając złożenia zeznań na tej podstawie, że mogą się same oskarżyć, ale prokurator generalny może to wykorzystać przeciwko nim. Możliwe jest również wykorzystanie informacji ujawnionych podczas dochodzenia w celu wniesienia dodatkowych opłat.

Szeroki zakres uprawnień wynikających z tego prawodawstwa czyni z niego potężne narzędzie, a także potencjalnie niebezpieczne. Niektórzy krytycy ustawy Martina uważają, że to ustawodawstwo jest zbyt silne i sugerują, że można je łatwo nadużywać w różnych warunkach. Ta krytyka może wyjaśnić, dlaczego urzędnicy historycznie niechętnie go używali.