Was ist der Martin Act?
Das Martin Act ist eine starke Gesetzgebung im Staat New York, die es dem Generalstaatsanwalt des Staates ermöglicht, aggressiv Fälle von Finanzbetrug zu verfolgen. Der Generalstaatsanwalt Eliot Spitzer hat das Martin -Gesetz gegen eine Reihe hochkarätiger Finanzunternehmen in New York bekanntermaßen geführt, um den Betrug auf allen Ebenen der Finanzbranche vorzuhalten. Es gewährt einen äußerst breiten Befugnisbereich und ist eines der effektivsten Instrumente, die den Generalstaatsanwälten in den Vereinigten Staaten zur Verfügung stehen. Kein anderer Staat hat eine vergleichbare Gesetzgebung. Mehrere Änderungen der Gesetzgebung in den folgenden Jahren veränderten dies, was sie viel mächtiger und auch wenig benutzte. Viele Generalstaatsanwälte in New York benutzten selten, wenn überhaupt, den Martin Act. Sie zögerten besonders, es auf den Kraftwerken der Wall Street als finanzieller Indus zu verwendenVersuchen Sie, eine Schlüsselrolle in der New Yorker Wirtschaft zu spielen.
Nach dem Martin Act kann der Generalstaatsanwalt entscheiden, ob er aus zivil- oder strafrechtlichen Gründen einen Fall verfolgt, und muss nur nachweisen, dass Betrug aufgetreten ist. Auch wenn ein Unternehmen oder eine Person keinen Betrug begehen wollte, kann der Fall als Fall für Finanzbetrug verhandelt werden und die Befugnisse des Martin -Gesetzes gelten. Diese breite Definition ermöglicht erheblich mehr Spielraum bei der Verfolgung von Fällen vor Gericht, da es nicht immer möglich ist zu beweisen, dass Betrug mit Absicht aufgetreten ist.
Das Martin Act ermöglicht eine Vorladung an jeden im Bundesstaat und ermöglicht dem Generalstaatsanwalt, festzustellen, ob das Verfahren privat oder für die Öffentlichkeit zugänglich sein sollte. Bestimmte rechtliche Schutzmaßnahmen für Menschen, die wegen Verbrechen beschuldigt werden, werden ebenfalls ausgesetzt. Die Menschen haben kein Recht auf Rechtsbeistand, und das Recht auf Schutz vor Selbstbeschuldigung ist begrenzter als in anderen Fällen. Ziele von InvesTigationen können sich dafür entscheiden, das fünfte zu plädieren und sich zu weigern, mit der Begründung auszusagen, dass sie sich selbst belasten können, aber der Generalstaatsanwalt kann dies gegen sie verwenden. Es ist auch möglich, Informationen zu verwenden, die während der Untersuchung aufgedeckt wurden, um zusätzliche Gebühren zu erheben.
Der breite Umfang der Befugnisse nach dieser Gesetzgebung macht es zu einem leistungsstarken und potenziell gefährlichen Instrument. Einige Kritiker des Martin Act glauben, dass diese Gesetzgebung zu mächtig ist und vermuten, dass es in einer Vielzahl von Umgebungen leicht zu missbrauchen könnte. Diese Kritik kann erklären, warum Beamte historisch gesehen nur ungern verwendet wurden.