Hva er naturlig åpningskirurgi?

Naturlig åpningskirurgi, også kjent under det varemerke navnet på naturlig åpning av transluminal endoskopisk kirurgi eller notater, kalles noen ganger arrløs kirurgi. I stedet for å gjøre snitt på utsiden av kroppen, kan tilgang til et organ eller svulst i magesystemet eller tarmsystemet oppnås ved å gjøre et snitt gjennom en av kroppens naturlige åpninger (munn, skjeden eller tykktarmen). Naturlig åpningskirurgi er fremdeles i eksperimentelle stadier, men det er pasienter som har fått gallebladder fjernet via munnen.

I noen operasjoner er det fornuftig å utføre kirurgi via tilgang fra en naturlig åpning. For eksempel blir tonsillektomier rutinemessig utført gjennom munnen. Tilgang til polypper i tykktarmen er gjennom en naturlig åpning. Disse har lenge vært ansett som standard, og de er "arrløse" prosedyrer. Faktisk grunnla det nye europeiske kirurgiske akademiet NOS, for å studere all naturlig åpningskirurgi, de som tradisjonelt har blitt utført og disse nye og eksperimentelle Versions. Notater er annerledes, siden det stort sett betyr de nye versjonene som ikke allerede ble utført gjennom naturlige åpninger, og også spesialiserer seg på operasjoner som tradisjonelt vil bli utført av gastrointestinale kirurger.

Noen pasienter kan være bedre kandidater for naturlig åpningskirurgi enn andre. Talsmenn for teknikken sier at den kan være spesielt nyttig hos overvektige pasienter fordi snitt på utsiden har en tendens til å være større for å kompensere for tilstedeværelsen av ekstra eller større fettceller. Fjerning av organer kan også være komplisert hos personer som har hatt netto plassert for å fikse brokk, siden noe av nettet kan kuttes med snitt, og dette kan føre til at de trenger flere brokkreparasjoner i fremtiden. Dessuten mener talsmenn for denne metoden at ikke å kutte gjennom magemuskelen vil øke hastigheten på restitusjonen for de fleste pasienter, siden smerter fra disse operasjonene i stor grad er related til snitt.

Andre hevder at forbedring av laparoskopiske teknikker gjør mange former for naturlig åpningskirurgi stort sett overflødige og mer risikable enn de bittesmå snittene som kreves for mange laparoskopiske prosedyrer. Det medisinske samfunnet er splittet om dette problemet, og operasjoner av denne typen har stort sett blitt gjennomført i Europa og Sør -Amerika, selv om en kvinne i 2008 gjennomgikk en vellykket transvaginal appendektomi. Fordelen med å ikke skjære gjennom magemusklene for å få tilgang til vedlegget ble verdsatt av pasienten, som sa at hennes sårhet etter inngrepet var minimal.

Selv om dette kan endre seg, er det fortsatt få eksperter på eksperimentell naturlig åpningskirurgi, og fordi dette anses som en eksperimentell metode, er det lurt å sjekke med forsikring hvis en kirurg foreslår denne typen kirurgi til deg, siden noen forsikringsselskaper ikke dekker noen behandlinger som anses som eksperimentelle. Det er kirurger som ikke støtter naturlige ellerIfice Surgery, eller som ikke har forpliktet seg til en mening ennå. Noen eksperter vil ha flere områder av denne typen kirurgi som er definert, og vil spesifikt se spørsmålet om intern sårheling og risiko for infeksjon fra denne teknikken som er bedre forstått. Ettersom flere av disse operasjonene utføres, vil mer data sannsynligvis bestemme graden av nytteverdi og forholdene under hvilken en slik kirurgi kan være overlegen i forhold til andre kirurgiske metoder.