Jakie są zalety i wady podatku od emisji dwutlenku węgla?

Uważany za istotny czynnik przyczyniający się do globalnego ocieplenia, większość naukowców i ekonomistów postrzega dwutlenek węgla jako negatywny efekt zewnętrzny. Zdefiniowane jako działalność produkcyjna lub konsumpcyjna, która nakłada koszty na innych i / lub środowisko, negatywnych efektów zewnętrznych często nie uwzględnia się podczas transakcji rynkowych i rzadko odzwierciedlają one strukturę cen produktów końcowych lub usług. Ustawodawstwo dotyczące podatku od emisji dwutlenku węgla jest próbą uwzględnienia negatywnych efektów zewnętrznych związanych z dwutlenkiem węgla, przywracając w ten sposób równowagę rynku, zmniejszając zużycie i łagodząc skutki globalnego ocieplenia. Pomimo tych celów i ideałów istnieją jednak zarówno zalety, jak i wady podatku od emisji dwutlenku węgla. Oprócz obaw, że wyższe koszty są niezrównoważone zarówno pod względem społecznym, jak i gospodarczym, podatek od emisji dwutlenku węgla jest niesprawdzoną koncepcją zmniejszenia emisji dwutlenku węgla lub złagodzenia skutków globalnego ocieplenia bez powodowania katastrofy gospodarczej.

Stosowanie podatku od emisji dwutlenku węgla w celu ograniczenia emisji dwutlenku węgla może mieć pewne wyraźne zalety. Szybka redukcja emisji oraz prostota obliczania i wdrażania to dwie takie zalety według niektórych naukowców i ekonomistów. Wykonalność podatku od emisji dwutlenku węgla polega na tym, że naukowcy mogą obliczyć, z dość dużą pewnością, ilość dwutlenku węgla emitowanego z prawie każdego pomiaru dwutlenku węgla. Wdrożenie jest tak proste, jak zastosowanie jakiegokolwiek innego podatku, poprzez zastosowanie ustrukturyzowanego podejścia, które nakłada kolejno wyższe podatki, im więcej dwutlenku węgla wytwarza źródło paliwa. Teoretycznie ludzie zużywaliby mniej paliwa, a firmy przestałyby polegać na procesach produkcji dużych emisji ze względu na wyższe koszty, w konsekwencji szybko zmniejszając emisję węgla.

Takie podatki prawdopodobnie pobudzą więcej badań i rozwoju alternatywnych źródeł energii, a jednocześnie spowodują bardziej świadome energetycznie zachowania konsumentów. Ochrona może stać się bardziej normą, gdy ludzie używają rowerów podczas podróży do pracy w dużych miastach, podczas gdy firmy mogą przejść z korzystania z węgla na inne źródło energii, które jest albo czyste, albo wytwarza mniej dwutlenku węgla. Ponadto podatek od emisji dwutlenku węgla może zapewnić nowe źródła dochodów do wykorzystania w sektorze publicznym w celu przyspieszenia badań nad czystymi odnawialnymi źródłami energii lub subsydiowania programów ochrony środowiska. Być może najważniejszą zaletą jest to, że wielu zwolenników podatku węglowego uważa, że ​​ceny węgla w takim systemie pozostaną stabilne i przewidywalne.

Rozważając zalety i wady podatku od emisji dwutlenku węgla, istnieje wiele argumentów przeciwko takiemu podejściu ze względu na jego potencjalne wady. Jednym z takich problemów, o ile nie zostanie wdrożonych na szczeblu międzynarodowym, jest to, że taki podatek prawdopodobnie spowoduje przeniesienie produkcji do krajów bez podatku. Kolejną wadą jest to, że faktoring w kosztach zarządzania tym podatkiem i innymi kosztami zewnętrznymi może okazać się zbyt kosztowny. Aby skutecznie zmniejszyć popyt na paliwa oparte na węglu, sam podatek może być nadmierny, szkodząc całemu systemowi gospodarczemu, ponieważ przedsiębiorstwa nie byłyby w stanie produkować, a konsumenci nie byliby w stanie konsumować. Przechodząc do rzeczywistości politycznej, zarówno biznes, jak i konsumenci nie lubią podatków, co sprawia, że ​​taki podatek jest niezwykle trudny do uchwalenia i wdrożenia. W tej rzeczywistości unikanie podatków może stać się problemem, jeśli taki podatek zostanie wprowadzony, lub, co gorsza, mogą wzrosnąć niezadowolenie społeczne i niepokoje polityczne.