Quais são os prós e os contras do imposto sobre o carbono?

Considerado um dos principais contribuintes para o aquecimento global, o dióxido de carbono é visto pela maioria dos cientistas e economistas como uma externalidade negativa. Definidas como uma atividade de produção ou consumo que impõe custos a outras pessoas e / ou ao meio ambiente, as externalidades negativas geralmente não são contabilizadas durante as transações do mercado e raramente se refletem na estrutura de preços dos produtos ou serviços finais. A legislação de um imposto sobre o carbono é uma tentativa de explicar as externalidades negativas associadas ao dióxido de carbono, trazendo o mercado de volta ao equilíbrio, reduzindo o consumo e mitigando os efeitos do aquecimento global. Apesar desses objetivos e ideais, no entanto, existem prós e contras do imposto sobre o carbono. Além de preocupações como os custos mais altos serem insustentáveis ​​tanto social quanto economicamente, um imposto sobre o carbono é um conceito não comprovado para reduzir as emissões de dióxido de carbono ou mitigar os efeitos do aquecimento global sem criar desastres econômicos.

Pode haver algumas vantagens distintas no uso de um imposto sobre carbono para ajudar a reduzir as emissões de dióxido de carbono. A rápida redução de emissões e a simplicidade de cálculo e implementação são duas dessas vantagens, segundo alguns cientistas e economistas. A viabilidade de um imposto sobre o carbono repousa no fato de que os cientistas podem calcular, com um razoável grau de certeza, a quantidade de dióxido de carbono emitida por quase qualquer medição de dióxido de carbono. A implementação é tão simples quanto aplicar qualquer outro imposto, usando uma abordagem estruturada que cobra impostos sucessivamente mais altos quanto mais dióxido de carbono uma fonte de combustível produz. Teoricamente, as pessoas consumiriam menos combustível e as empresas parariam de depender de processos pesados ​​de produção de emissões devido aos custos mais altos, consequentemente reduzindo rapidamente as emissões de carbono.

Esses impostos provavelmente estimularão mais pesquisas e desenvolvimento de fontes alternativas de energia, além de estimular um comportamento mais consciente da energia por parte dos consumidores. A conservação pode se tornar uma norma, com as pessoas que usam bicicletas quando viajam para o trabalho nas grandes cidades, enquanto as empresas podem mudar do uso de carvão para outra fonte de energia limpa ou que produz menos dióxido de carbono. Além disso, um imposto sobre o carbono pode fornecer novas fontes de receita para uso no setor público para avançar na pesquisa de fontes de energia limpas e renováveis ​​ou subsidiar programas ambientais. Talvez a vantagem mais importante seja que muitos defensores de um imposto sobre o carbono sintam que os preços do carbono sob esse sistema permanecerão estáveis ​​e previsíveis.

Ao contemplar os prós e os contras do imposto sobre o carbono, há muitos argumentos contra essa abordagem devido às suas possíveis desvantagens. Uma dessas preocupações, se não for implementada igualmente em nível internacional, é que esse imposto provavelmente resultará na mudança da produção para nações sem o imposto. Outra desvantagem é que, ao considerar o custo para administrar esse imposto e outros custos externos, pode ser um custo proibitivo. Para reduzir efetivamente a demanda por combustíveis baseados em carbono, o imposto em si pode ser excessivo, prejudicando todo o sistema econômico, porque as empresas não seriam capazes de produzir e os consumidores não poderiam consumir. Voltando à realidade política, empresas e consumidores não gostam de impostos, tornando esse imposto extremamente difícil de aprovar e implementar. Com essa realidade, a evasão fiscal pode se tornar um problema se esse imposto for implementado ou, pior ainda, o descontentamento social e a agitação política aumentarem.