Quais são os prós e contras do imposto sobre carbono?
Considerado um dos principais contribuintes para o aquecimento global, o dióxido de carbono é visto pela maioria dos cientistas e economistas como uma externalidade negativa. Definidos como uma atividade de produção ou consumo que impõe custos a outros e/ou ao meio ambiente, as externalidades negativas geralmente não são contabilizadas durante as transações de mercado e raramente são refletidas na estrutura de preços dos produtos ou serviços finais. A legislação de um imposto sobre carbono é uma tentativa de explicar as externalidades negativas associadas ao dióxido de carbono, trazendo assim o mercado de volta ao equilíbrio, reduzindo o consumo e mitigando os efeitos do aquecimento global. Apesar desses objetivos e ideais, no entanto, existem prós e contras do imposto sobre carbono. Além de preocupações como os custos mais altos são insustentáveis social e economicamente, um imposto sobre carbono é um conceito não comprovado para reduzir as emissões de dióxido de carbono ou mitigar os efeitos do aquecimento global sem criar um desastre econômico.
Pode haver algumas vantagens distintas no uso de um imposto sobre carbono para ajudar a reduzir as emissões de dióxido de carbono. A rápida redução das emissões e a simplicidade de cálculo e implementação são duas dessas vantagens, de acordo com alguns cientistas e economistas. A viabilidade de um imposto sobre carbono repousa com o fato de que os cientistas podem calcular, com um bom grau de certeza, a quantidade de dióxido de carbono emitida de quase qualquer medida de dióxido de carbono. A implementação é tão simples quanto aplicar qualquer outro imposto, usando uma abordagem estruturada que cobra sucessivamente o imposto mais alto quanto mais dióxido de carbono uma fonte de combustível produz. Teoricamente, as pessoas consumiriam menos combustível e as empresas deixariam de confiar em processos de produção de emissões pesadas devido aos custos mais altos, consequentemente reduzindo as emissões de carbono rapidamente.
Esses impostos provavelmente estimularão mais pesquisas e desenvolvimento de fontes de energia alternativas, levando mais consciente da energia Behavior por parte dos consumidores. A conservação pode se tornar mais uma norma, com pessoas usando bicicletas ao viajar para trabalhar nas principais cidades, enquanto as empresas podem passar do uso de carvão para outra fonte de energia que é limpa ou que produz menos dióxido de carbono. Além disso, um imposto sobre carbono pode fornecer novas fontes de receita para uso no setor público para avançar pesquisas em fontes de energia limpas e renováveis ou subsidiar programas ambientais. Talvez a vantagem mais importante seja que muitos defensores de um imposto sobre o carbono considerem que os preços do carbono sob esse sistema permanecerão estáveis e previsíveis.
Ao contemplar os prós e contras do imposto sobre carbono, há muitos argumentos contra essa abordagem devido às suas possíveis desvantagens. Uma dessas preocupações, se não for implementada em nível internacional igualmente, é que esse imposto provavelmente resultará na mudança de produção para as nações sem o imposto. Outra desvantagem é que, ao levar em consideração em custo para administrar issoTax e outros custos externos, pode ser proibido de custo. Para reduzir efetivamente a demanda por combustíveis baseados em carbono, o próprio imposto pode ter que ser excessivo, prejudicando todo o sistema econômico porque as empresas não seriam capazes de produzir e os consumidores não seriam capazes de consumir. Voltando à realidade política, os negócios e os consumidores não gostam de impostos, tornando esse imposto extremamente difícil de passar e implementar. Com essa realidade, a sonegação de impostos pode se tornar um problema se esse imposto for implementado, ou pior ainda, o descontentamento social e a agitação política podem aumentar.