Jaki jest związek między inflacją a bezrobociem?

Związek między inflacją a bezrobociem jest przedmiotem wielu dyskusji od połowy XX wieku. Początkowo sądzono, że istnieje odwrotna zależność między dwiema zmiennymi ekonomicznymi - to połączenie jest znane jako krzywa Phillipsa. Lata 70. XX wieku wykazały jednak okresy zarówno wysokiej inflacji, jak i wysokiego bezrobocia. Ekonomiści w dużej mierze porzucili krzywą Phillipsa, wierząc, że nie ma długoterminowego związku między tymi dwoma czynnikami. Pomimo tego rozwoju wielu ekonomistów nadal akceptuje krótkoterminowy związek między inflacją a bezrobociem, przypominający krzywą Phillipsa.

Pierwsze szeroko znane badania dotyczące inflacji i stopy bezrobocia zostały przeprowadzone przez nowozelandzkiego ekonomistę Williama Phillipsa w 1958 r. Phillips zbadał gospodarkę Wielkiej Brytanii w latach 1861–1957 i stwierdził, że istnieje odwrotna zależność między zmianami płac - co oznacza inflację - i stopa bezrobocia. Inni wzięli dane Phillipsa i zaoferowali wyraźny związek między inflacją a bezrobociem. Ta odwrotna zależność stała się znana jako krzywa Phillipsa.

W latach 60. wielu ekonomistów uważało, że krzywa Phillipsa oferuje społeczeństwom kompromis między inflacją a bezrobociem. Gdyby kraj tolerował umiarkowaną inflację, mógłby cieszyć się niskim bezrobociem. Podobnie, gdyby chciał niskiej inflacji, musiałby stawić czoła wyższemu bezrobociu. Statystyki ekonomiczne w latach 60. zdawały się potwierdzać teorię.

W 1968 r. Amerykański ekonomista Milton Friedman zasugerował, że nie ma długoterminowego związku między inflacją a bezrobociem. Trzy lata później inflacja i stopa bezrobocia zaczęły rosnąć w krajach uprzemysłowionych. W gospodarce amerykańskiej w 1975 r. Inflacja wyniosła 9,3%, a bezrobocie 8,3%. Dane te były sprzeczne z przewidywaniami krzywej Phillipsa, co sugerowało, że nie można było zaobserwować wzrostu obu stawek. Zjawisko wysokiej inflacji i wysokiego bezrobocia trwało od 1971 do 1984 roku i zostało nazwane stagflacją.

Po stagflacji większość ekonomistów odrzuciła ważność krzywej Phillipsa. Efektem tej zmiany paradygmatu było to, że rządy odeszły od bezpośredniej interwencji w swoich gospodarkach poprzez politykę fiskalną. Teraz woleli politykę pieniężną niż kontrolować inflację. Wolny rynek pozostawiono do dostosowania się do zaburzeń gospodarczych.

W tym czasie zaproponowano ideę naturalnej stopy bezrobocia. Naturalna stopa bezrobocia zasadniczo oznacza, że ​​inflacja nie ma długoterminowego związku z bezrobociem. Istnieje wiele przyczyn naturalnego bezrobocia, w tym zmiany technologiczne i dobrowolne bezrobocie. Podczas gdy naturalna stopa bezrobocia wróciłaby w długim okresie, wielu ekonomistów nadal opowiadało się za krzywą Phillipsa jako krótkoterminowym kompromisem gospodarczym.