Co to jest dyfuzja odpowiedzialności?

Rozpowszechnianie odpowiedzialności jest terminem stosowanym w naukach społecznych w celu opisania zjawisk, w których żaden z członków dużej grupy nie podejmuje konkretnego działania ani nie bierze odpowiedzialności za wszystko, co się dzieje. Rozpowszechnianie zjawiska odpowiedzialności może przybierać wiele różnych form. Występuje na przykład, gdy duża grupa ludzi obserwuje przestępstwo, ale nie robi nic, aby temu zapobiec lub uzyskać pomoc. W innej sytuacji podwładne, które popełniają nielegalne akt, mogą twierdzić, że po prostu przestrzegali rozkazów, podczas gdy osoby odpowiedzialne za obroną, mówiąc, że wydali tylko rozkazy, ale nie działały. W obu tych przypadkach nikt ani grupa ludzi faktycznie nie bierze odpowiedzialności ani działania, a grupa skutecznie „wchłania” to.

Istnieje kilka różnych zjawisk socjologicznych, które należą do kategorii dyfuzji odpowiedzialności. Występuje jeden przykład, grupan Wysoce kohesowe grupy osób, które bardzo ściśle ze sobą współpracują regularnie bez dużej wariancji w składzie grupy. Powszechnie obserwuje się, że w interesie podjęcia jednomyślnej decyzji członkowie takich grup często nie omawiają możliwych problemów lub alternatyw. Kolejne zjawisko, efekt obserwatora - lub zespół Genovese - występuje, gdy jednostki nie oferują pomocy w sytuacjach awaryjnych, gdy wiedzą, że inni ludzie są obecni. Psychologowie społeczni wierzą, że jednostki szukają innych ludzi, aby ustalić, jak działać w takich sytuacjach, więc nic nie robią, gdy obserwują, że wszyscy inni nic nie robią.

Należy zauważyć, że rozpowszechnianie odpowiedzialności dotyczy tylko bardzo dużych grup. Grupa trzech lub czterech osób jest znacznie bardziej skłonna do reagowania na świadek przestępstwa niż grupa trzech lub czterysta osób. Osoby w mniejszej grupie wiedzą, że każdy ma to samo spojrzenie na przednizonęNT, aby nie mogli się przekonać, że po prostu nie błędnie interpretują sytuację. Ponadto ludzie w mniejszych grupach zwykle mogą mówić o tym, jak poradzić sobie z sytuacją, podczas gdy w dużych grupach jest zbyt wiele osób, aby każda dyskusja była przydatna.

Wiele różnych czynników może zapobiec rozpowszechnianiu filozofii. Jeśli pojedynczy członek grupy przejmuje kontrolę i działa na sytuację, rozpowszechnianie odpowiedzialności ma tendencję do końca. Rozpowszechnianie odpowiedzialności jest również mniej prawdopodobne, gdy sytuacja może faktycznie wpłynąć na jednego lub więcej członków grupy. Ludzie są znacznie bardziej skłonni do działania, gdy mają osobisty udział w tym, co się stało.