Co je rozptyl odpovědnosti?
Šíření odpovědnosti je termín používaný ve společenských vědách k popisu jevů, ve kterých žádný z členů velké skupiny nepodniká konkrétní kroky ani nepřijímá odpovědnost za vše, co se objeví. Fenomén šíření odpovědnosti může mít mnoho různých forem. Stává se to například tehdy, když velká skupina lidí sleduje zločin, ale nedělá nic pro to, aby mu zabránila nebo získala pomoc. V jiné situaci mohou podvodníci, kteří se dopustí protiprávního činu, tvrdit, že právě dodržovali příkazy, zatímco odpovědní se brání tím, že tvrdí, že příkazy pouze vydali, ale nekonali. V obou těchto případech žádná osoba ani skupina lidí ve skutečnosti nepřijímá zodpovědnost ani činnost a skupina ji „absorbuje“.
Existuje několik různých sociologických jevů, které spadají do kategorie šíření odpovědnosti. Jeden příklad, groupthink, se vyskytuje ve vysoce soudržných skupinách lidí, kteří pravidelně spolu velmi úzce spolupracují bez velkého rozptylu ve složení skupiny. Obecně se uvádí, že v zájmu dosažení jednomyslného rozhodnutí členové těchto skupin často nedokážou diskutovat o možných problémech nebo alternativách. Další jev, vedlejší účinek - nebo Genoveseův syndrom - nastává, když jednotlivci nenabízejí pomoc v nouzových situacích, když vědí, že jsou přítomni další lidé. Sociální psychologové se domnívají, že jednotlivci hledají jiné lidi, aby určili, jak v takových situacích jednat, takže nedělají nic, když pozorují, že všichni ostatní nedělají nic.
Je důležité poznamenat, že rozšíření odpovědnosti se týká pouze velmi velkých skupin. Skupina tří nebo čtyř lidí je mnohem pravděpodobnější, že bude reagovat na svědky zločinu, než skupina tří nebo čtyř set lidí. Jednotlivci v menší skupině vědí, že každý má na událost stejný pohled, takže se nemohou přesvědčit o tom, že situaci jednoduše nepochopili. Navíc lidé v menších skupinách mohou obvykle hovořit o tom, jak situaci vyřešit, zatímco ve velkých skupinách je příliš mnoho lidí, aby byla jakákoli diskuse užitečná.
Šíření filosofie může zabránit mnoha různým faktorům. Pokud se jeden člen skupiny ujme vedení a jedná podle situace, rozšiřování odpovědnosti má sklon skončit. K rozptýlení odpovědnosti je také méně pravděpodobné, pokud situace může skutečně ovlivnit jednoho nebo více členů skupiny. Lidé mají mnohem větší šanci jednat, když mají osobní podíl na tom, co se stalo.