Was ist Verantwortungsdiffusion?
Die Diffusion von Verantwortung wird in den Sozialwissenschaften verwendet, um Phänomene zu beschreiben, bei denen keines der Mitglieder einer großen Gruppe eine bestimmte Handlung ausführt oder Verantwortung für irgendetwas übernimmt, das sich ereignet. Das Phänomen der Diffusion von Verantwortung kann viele verschiedene Formen annehmen. Es kommt zum Beispiel vor, wenn eine große Gruppe von Menschen ein Verbrechen beobachtet, aber nichts unternimmt, um es zu verhindern oder Hilfe zu erhalten. In einer anderen Situation könnten Untergebene, die eine rechtswidrige Handlung begehen, behaupten, nur Befehle befolgt zu haben, während die Verantwortlichen sich verteidigen, indem sie angeben, dass sie nur die Befehle erteilt, aber nicht gehandelt haben. In beiden Fällen übernimmt tatsächlich keine Person oder Gruppe von Personen Verantwortung oder Handlung, und die Gruppe "absorbiert" sie effektiv.
Es gibt verschiedene soziologische Phänomene, die in die Kategorie der Verantwortungsdiffusion fallen. Ein Beispiel, das Groupthink-Prinzip, tritt in sehr zusammenhängenden Gruppen von Menschen auf, die sehr eng und regelmäßig zusammenarbeiten, ohne dass die Zusammensetzung der Gruppe stark schwankt. Es wird allgemein festgestellt, dass Mitglieder solcher Gruppen im Interesse einer einstimmigen Entscheidung häufig mögliche Probleme oder Alternativen nicht erörtern. Ein weiteres Phänomen, der Bystander-Effekt oder das Genovese-Syndrom, tritt auf, wenn Personen in Notsituationen, in denen sie wissen, dass andere Personen anwesend sind, keine Hilfe anbieten. Sozialpsychologen glauben, dass Menschen auf andere Menschen schauen, um herauszufinden, wie sie in solchen Situationen vorgehen sollen. Sie tun also nichts, wenn sie beobachten, dass alle anderen nichts tun.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Weitergabe von Verantwortung nur für sehr große Gruppen gilt. Eine Gruppe von drei oder vier Personen reagiert mit größerer Wahrscheinlichkeit auf ein Verbrechen als eine Gruppe von drei oder vierhundert Personen. Einzelpersonen in einer kleineren Gruppe wissen, dass jeder die gleiche Perspektive auf das Ereignis hat, so dass sie sich nicht davon überzeugen können, dass sie die Situation nicht einfach falsch interpretieren. Darüber hinaus können Personen in kleineren Gruppen in der Regel darüber sprechen, wie sie mit einer Situation umgehen sollen, während in großen Gruppen zu viele Personen anwesend sind, als dass eine Diskussion von Nutzen wäre.
Viele verschiedene Faktoren können die Verbreitung der Philosophie verhindern. Wenn ein einzelnes Mitglied der Gruppe die Verantwortung übernimmt und auf eine Situation einwirkt, neigt die Verteilung der Verantwortung dazu, zu enden. Es ist auch weniger wahrscheinlich, dass Verantwortungsdifferenzen auftreten, wenn die Situation tatsächlich eines oder mehrere Mitglieder der Gruppe betreffen kann. Menschen handeln viel eher, wenn sie einen persönlichen Anteil an dem haben, was passiert ist.