Co je deregulace užitečnosti?
Deregulace obslužných programů je proces umožnění soukromým firmám dodávat produkty, jako jsou plyn, elektřina, voda a telefonní služby, spíše než omezit je na vládní agentury. Hlavní teorií toho je, že vytvoří konkurenci a prospěch spotřebitelům s nižšími účty. Existuje však určitá debata o tom, zda se to skutečně stane. Dodavatelé jednoduše zaplatí této organizaci poplatek za zákazníka a poté použijí kombinaci konkurenčních cen a snižování vlastních administrativních nákladů, aby přilákaly zákazníky a zároveň dosáhly zisku. To znamená, že na rozdíl od mnoha konkurenčních trhů si mnoho zákazníků nebude vybírat mezi firmami na základě kvality jejich produktu; U nástrojů je to stejné bez ohledu na dodavatele. Místo toho si vybírají na základě ceny a služby, kterou obdržíPokud jde o správu a řešení problémů. Cílem je usnadnit výběr mezi různými dodavateli užitečnosti. Takové stránky automatizují proces vypracování, kolik konkrétního zákazníka s každou firmou zaplatí na základě částky nástroje, kterou používají. Může to být složitý proces, protože různé firmy nabízejí širokou škálu cenových programů založených na různých vzorcích použití.
Na většině míst, kde se deregulace nástroje uskutečnila, bude trh regulovat oficiální organizace, buď vládní agentura nebo nezávislá agentura. Toto nařízení může zahrnovat kontrolu, že firmy splňují minimální standardy pro udržování zásob nebo že jsou ve své reklamě upřímní. Pokud se regulační orgán domníváAhoj, může buď podniknout kroky sami, nebo podat případ na komisi pro hospodářskou soutěž, v závislosti na místním nastavení.
Ti, kteří podporují deregulace užitečnosti, tvrdí, že přináší sílu konkurenčního trhu, který bude mít ceny, což znamená, že spotřebitelé získávají lepší hodnotu. Tvrdí také, že povzbuzuje firmy, aby vytvořily flexibilnější ceny, aby vyhovovaly potřebám konkrétních typů zákazníka. Dalším argumentem pro deregulaci užitečnosti je to, že snižuje potřebu vládního financování neefektivních dodavatelů užitků, které by mohly zase nižší daně.
Oponenti tvrdí, že ceny nejsou vždy nižší, než když byla nabídka kontrolována veřejnou společností. Tvrdí také, že ceny jsou stabilnější s veřejně vlastněným dodavatelem veřejných služeb, protože jejich větší velikost znamená, že si mohou dovolit založit své ceny na dlouhodobých průměrech, než aby okamžitě reagovaly na změny ve velkoobchodní ceně například plynu. Dalším argumentem proti deregulaci užitečnosti je to, že to znamená vládyT má menší kontrolu nad tím, jak se dodavatelé veřejných služeb chovají v otázkách životního prostředí.