Qu'est-ce que la déréglementation des services publics?
La déréglementation des services publics consiste à permettre aux entreprises privées de fournir des produits tels que le gaz, l'électricité, l'eau et le téléphone plutôt que de le limiter aux agences gérées par le gouvernement. La théorie principale en ce sens est que cela créera une concurrence et profitera aux consommateurs dont les factures sont réduites. Cependant, il existe un débat quant à savoir si cela se produit réellement.
Avec certains services publics, même s'il existe des fournisseurs concurrents sur un marché, l'offre physique sera toujours contrôlée et gérée par une seule organisation. Les fournisseurs devront simplement payer des frais par client à cette organisation, puis utiliser une combinaison de prix compétitifs et de réduction de leurs propres coûts administratifs pour attirer les clients tout en réalisant des bénéfices. Cela signifie que, contrairement à de nombreux marchés concurrentiels, de nombreux clients ne choisiront pas entre des entreprises en fonction de la qualité de leurs produits. avec les services publics, c'est la même quel que soit le fournisseur. Au lieu de cela, ils choisissent en fonction du prix et du service qu'ils reçoivent en termes d'administration et de résolution des problèmes.
La déréglementation des services publics a entraîné une augmentation de la popularité des sites Web de comparaison des prix. Celles-ci visent à faciliter le choix entre différents fournisseurs d’un service public. Ces sites automatisent le processus de calcul du montant qu’un client particulier paiera à chaque entreprise en fonction du montant de l’utilitaire qu’il utilise. Ce processus peut être complexe, car différentes entreprises proposent un large éventail de systèmes de tarification basés sur des modèles d'utilisation différents.
Dans la plupart des endroits où la déréglementation des services publics a eu lieu, un organisme officiel, un organisme gouvernemental ou un organisme indépendant, réglementera le marché. Ce règlement peut notamment permettre de vérifier que les entreprises respectent les normes minimales en matière de maintenance des fournitures ou d’être honnêtes dans leurs publicités. Si le régulateur estime que les entreprises s'entendent pour maintenir des prix artificiellement élevés, elles peuvent soit agir elles-mêmes, soit renvoyer l'affaire devant une commission de la concurrence, en fonction de la configuration locale.
Ceux qui soutiennent la déréglementation des services publics soutiennent que le pouvoir exercé par un marché concurrentiel se répercute sur les prix, ce qui signifie que les consommateurs obtiennent une meilleure valeur. Ils soutiennent également que cela incite les entreprises à proposer des prix plus flexibles pour répondre aux besoins de types de clients particuliers. Un autre argument en faveur de la déréglementation des services d'utilité publique est que cela réduit la nécessité pour le gouvernement de financer les fournisseurs de services publics inefficaces gérés par l'État, ce qui pourrait à son tour réduire les impôts.
Les opposants disent que les prix ne sont pas toujours plus bas que lorsque l'offre était contrôlée par une société publique. Ils font également valoir que les prix sont plus stables chez un fournisseur de services publics, car leur taille plus grande signifie qu'ils peuvent se permettre de baser leurs prix sur des moyennes à long terme plutôt que de réagir immédiatement aux variations du prix de gros du gaz, par exemple. Un autre argument contre la déréglementation des services publics est que cela signifie que le gouvernement a moins de contrôle sur la façon dont les fournisseurs de services publics se comportent en matière d'environnement.