Qu'est-ce que la déréglementation des services publics?
La déréglementation des services publics est le processus de permettre aux entreprises privées de fournir des produits tels que les services de gaz, d'électricité, d'eau et de téléphone plutôt que de restreindre cela aux agences gérées par le gouvernement. La principale théorie pour le faire est qu'elle créera la concurrence et profitera aux consommateurs avec des factures inférieures. Cependant, il existe un débat sur la question de savoir si cela se produit.
Avec certains services publics, même s'il y a des fournisseurs rivaux sur un marché, l'offre physique sera toujours contrôlée et maintenue par une seule organisation. Les fournisseurs paieront simplement des frais par client à cette organisation, puis utiliseront une combinaison de prix compétitifs et de réduction de leurs propres frais administratifs pour attirer des clients tout en réalisant un profit. Cela signifie que, contrairement à de nombreux marchés concurrentiels, de nombreux clients ne choisiront pas entre les entreprises en fonction de la qualité de leur produit; Avec les services publics, c'est le même que le fournisseur. Au lieu de cela, ils choisissent en fonction du prix et du service qu'ils reçoiventEn termes d'administration et de traitement des problèmes.
La déréglementation des services publics a conduit à une croissance de la popularité des sites Web de comparaison des prix. Ceux-ci visent à faciliter le choix entre différents fournisseurs d'un service public. Ces sites automatisent le processus de détermination de la quantité d'un client en particulier paieront avec chaque entreprise en fonction du montant de l'utilité qu'ils utilisent. Cela peut être un processus complexe car différentes entreprises offrent un large éventail de schémas de tarification basés sur différents modèles d'utilisation.
Dans la plupart des endroits où la déréglementation des services publics a eu lieu une organisation officielle, soit une agence gouvernementale ou une agence indépendante, réglementera le marché. Ce règlement peut inclure la vérification que les entreprises respectent les normes minimales pour maintenir les fournitures, ou qu'elles sont honnêtes dans leur publicité. Si le régulateur croit que les entreprises sont en collusion pour maintenir les prix artificiellement élevés, tHey peut soit agir eux-mêmes, soit renvoyer l'affaire à une commission de compétition, selon la configuration locale.
Ceux qui soutiennent la déréglementation des services publics soutiennent qu'elle apporte la puissance d'un marché concurrentiel à maintenir les prix, ce qui signifie que les consommateurs obtiennent une meilleure valeur. Ils soutiennent également qu'il encourage les entreprises à produire des prix plus flexibles pour répondre aux besoins de types particuliers de clients. Un autre argument pour la déréglementation des services publics est qu'il réduit la nécessité d'un financement gouvernemental de fournisseurs de services publics d'État inefficaces, ce qui pourrait à son tour baisser les impôts.
Les adversaires affirment que les prix ne sont pas toujours inférieurs à celui lorsque l'offre était contrôlée par une entreprise publique. Ils soutiennent également que les prix sont plus stables avec un fournisseur de services publics publique, car leur plus grande taille signifie qu'ils peuvent se permettre de baser leurs prix sur des moyennes à long terme plutôt que de réagir immédiatement aux changements du prix de gros de, par exemple, du gaz. Un autre argument contre la déréglementation des services publics est que cela signifie les gouvernementsT a moins de contrôle sur la façon dont les fournisseurs de services publics se comportent sur les questions environnementales.