ユーティリティ規制緩和とは何ですか？

ユーティリティの規制緩和は、民間企業が政府機関に限定するのではなく、ガス、電気、水道、電話サービスなどの製品を提供できるようにするプロセスです。 そうするための主な理論は、それが競争を生み出し、より低い請求書で消費者に利益をもたらすということです。 ただし、これが実際に起こるかどうかについては議論があります。

一部の公益事業では、市場にライバルのサプライヤが存在していても、物理的な供給は引き続き単一の組織によって管理および維持されます。 サプライヤは顧客ごとにこの組織に料金を支払うだけで、競争力のある価格設定と独自の管理コストの削減を組み合わせて、利益を上げながら顧客を引き付けます。 つまり、多くの競争市場とは異なり、多くの顧客は製品の品​​質に基づいて企業を選択することはありません。 ユーティリティでは、これはサプライヤーに関係なく同じです。 代わりに、管理と問題への対処の観点から、価格と受け取るサービスに基づいて選択します。

ユーティリティの規制緩和により、価格比較ウェブサイトの人気が高まりました。 これらの目的は、ユーティリティの異なるサプライヤ間での選択を容易にすることです。 そのようなサイトは、使用するユーティリティの量に基づいて、特定の顧客が各企業にいくら支払うかを計算するプロセスを自動化します。 さまざまな企業がさまざまな使用パターンに基づいて幅広い価格体系を提供しているため、これは複雑なプロセスになる可能性があります。

ユーティリティの規制緩和が行われたほとんどの場所では、政府機関または独立機関のいずれかの公式組織が市場を規制します。 この規則には、企業が供給を維持するための最低基準を満たしているか、または広告に正直であることを確認することが含まれます。 企業が価格を人為的に高く維持しようと共謀していると規制当局が判断した場合、現地の設定に応じて、自ら行動を起こすか、競争委員会にケースを紹介することができます。

電力会社の規制緩和を支持する人々は、それが価格に影響を与える競争市場の力をもたらし、消費者がより良い価値を獲得することを意味すると主張する。 また、特定のタイプの顧客のニーズを満たすために、企業がより柔軟な価格設定を行うことを奨励しているとも主張しています。 公益事業の規制緩和のもう1つの議論は、非効率な国営公益事業者の政府による資金調達の必要性が減り、その結果、税金が下がる可能性があることです。

反対派は、価格が公開会社によって供給が制御されたときよりも常に低いとは限らないと言います。 彼らはまた、公益事業会社の方が大きいため、ガスなどの卸売価格の変化にすぐに反応するのではなく、長期平均に基づいて価格設定を行う余裕があるため、価格はより安定していると主張しています。 公益事業の規制緩和に対するもう1つの議論は、公益事業者が環境問題に対してどのように行動するかについて、政府があまりコントロールできないことを意味するということです。