Hvilke kontroverser omkring byggeri af store kassebutikker?
Big Box-butikker som Wal-Mart, Target, Costco, Sam's Club og Home Depot mødes normalt med stor modstand, når de planlægger at bygge i et samfund. Mange mennesker er hårdt imod Big Box-butikker, der kommer ind i deres samfund. Dog støtter endnu andre Big Box-butikker på trods af kontroversen.
Generelt er argumentet for at bygge Big Box-butikker som følger: Big Box-butikker skaber job, genererer moms og kan stille produkter til rådighed, der er svære at finde. De har også en tendens til at tilbyde lavere priser end lokale købmænd. Mange hævder, at opførelsen af en Big Box-butik kan genoplive et område, hvor få job er tilgængelige og tilskynde til opbygning af andre kommercielle industrier i områder, hvor der er hårdt brug for job.
Hvis en Big Box-butik åbner i et område, løses mange økonomiske problemer i dette område. Folk tilbydes arbejde, og indtægter fra salg hjælper med at finansiere projekter til gavn for offentligheden. Veje kan forbedres, eller der kan være flere penge til rådighed for de fattige. Et forladt stripcenter, som muligvis er et centralt punkt for kriminalitet, kan pludselig blive et smukt område, som folk vil besøge, alt sammen på prisen for Big Box-butikken.
Modstandere af Big Box gemmer med følgende argumenter. Job oprettet har en tendens til at være på mindsteløn, hvilket betyder, at de muligvis ikke leverer en levende løn for mennesker, især dem, der hårdt har brug for job og er fattige. Nogle store kassebutikker beskæftiger også specifikt folk på mindre end fuld tid, så de ikke kan kvalificere sig til sundhedsmæssige fordele.
Lavere priser betyder normalt, at lokale virksomheder begynder at tabe penge. Store detailhandlere har råd til at sænke priserne og sælge nogle varer under, hvad andre købmænd ville betale omkostninger for. Mange af deres omkostningsbesparelser er resultatet af brug af producenter uden for USA, og højere efterspørgsel efter billige produkter betyder reduktion i antallet af amerikansk fremstillede produkter.
Nyere virksomheder, der måske kommer ind i et område, er ofte andre Big Box-butikker eller kæde mindre butikker, hvilket underbygger de lokale købmænd yderligere. Big Box-butikkerne leverer muligvis job, men de gør det på bekostning af, at nogle mennesker mister deres job eller virksomheder. Nye job, der betaler lidt, gør normalt ikke meget for at hjælpe fattige mennesker.
Big Box-butikker kan også forårsage pengeproblemer for befolkningen i et samfund. Store lagerpladser kan øge trafikken på allerede overbelastede veje. Forhandlere ønsker muligvis mere politiets tilstedeværelse i deres kvarterer, hvilket betyder flere omkostninger for offentligheden. I sidste ende koster modstandere, argumenterer, Big Box-butikker mere, end de sparer.
Dette argument forekommer gentagne gange i hele USA og andre lande, når folk kæmper om problemerne med Big Box-butikker. Nogle samfund har tilladt opførelse af sådanne butikker, når butikkerne er enige om at betale medarbejderne en fast løn eller finansiere boliger til lave omkostninger til ansatte.
Disse tilfredsstillende kan tilfredsstille dem, der argumenterer for, at alle får en løn. Imidlertid tilfredsstiller det ikke folk, der er bekymrede over tabet af lokale forretninger eller ekstraomkostninger, der er afholdt af store butikker. Begge sider af spørgsmålet tilbyder fremtrædende og forsvarlige punkter, og det er sandsynligvis, at argumentet vil fortsætte, så længe Big Box-butikker ønsker at komme ind i nye samfund.