Vilka kontroverser omger att bygga stora boxbutiker?
Big Box-butiker som Wal-Mart, Target, Costco, Sam's Club och Home Depot möter vanligtvis mycket motstånd när de planerar att bygga i ett samhälle. Många motsätter sig hårt Big Box-butiker som kommer in i deras samhälle. Men ännu andra stöder Big Box-butiker trots kontroversen.
Generellt är argumentet för att bygga Big Box-butiker enligt följande: Big Box-butiker skapar jobb, genererar moms och kan göra tillgängliga produkter som är svåra att hitta. De tenderar också att erbjuda lägre priser än lokala handlare. Många hävdar att byggandet av en Big Box-butik kan återuppliva ett område där få jobb finns tillgängliga och uppmuntra byggandet av andra kommersiella industrier i områden där det behövs mycket jobb.
Om en Big Box-butik öppnas i ett område löses många ekonomiska problem i det området. Människor erbjuds arbete, och intäkter från försäljning hjälper till att finansiera projekt för allmänhetens välfärd. Vägar kan förbättras, eller mer pengar kan finnas tillgängliga för fattiga. Ett övergivet remsgalleria, som kan vara en central punkt för brottslighet, kan plötsligt bli ett vackert område som folk vill besöka, allt på kostnaden för Big Box-butiken.
Motståndare från Big Box lagrar med följande argument. Jobb som skapas tenderar att vara på minimilön, vilket innebär att de kanske inte ger en levande lön för människor, särskilt de som dåligt behöver jobb och är fattiga. Vissa stora boxbutiker sysselsätter också specifikt människor på mindre än heltid så att de inte kan kvalificera sig för hälsofördelar.
Lägre priser tenderar att innebära att lokala företag börjar förlora pengar. Stora återförsäljare har råd att sänka priserna och sälja vissa artiklar under vad andra handlare skulle betala för. Många av deras kostnadsbesparingar är resultatet av att använda tillverkare utanför USA, och högre efterfrågan på billiga produkter innebär minskning av antalet amerikanska tillverkade produkter.
Nyare företag som kan komma in i ett område är ofta andra Big Box-butiker eller kedja mindre butiker, vilket ytterligare underskrider lokala köpmän. Således kan Big Box-butikerna erbjuda jobb, men de gör det på bekostnad av att vissa människor förlorar sina jobb eller företag. Nya jobb som betalar lite gör vanligtvis lite för att hjälpa fattiga människor.
Big Box-butiker kan också orsaka pengar för folket i ett samhälle. Stora förråd kan öka trafiken på redan överbelastade vägar. Köpmän kanske vill ha mer polisens närvaro i sina grannskap, vilket betyder mer kostnader för allmänheten. I slutändan kostar motståndare Big Box-butiker mer än de sparar.
Detta argument förekommer upprepade gånger i hela USA och andra länder när människor kämpar om frågorna med Big Box-butiker. Vissa samhällen har tillåtit att bygga sådana butiker när butikerna går med på att betala anställda en fast lön eller finansiera lågkostnadshus för anställda.
Dessa kan tydligt tillfredsställa de som argumenterar för att alla får en levande lön. Men det tillfredsställer inte människor som är bekymrade över förlusten av lokalt företag eller extrakostnader som stora butiker uppstår. Båda sidor av frågan erbjuder framstående och försvarbara poäng, och det är troligt att argumentet kommer att fortsätta så länge Big Box-butiker vill komma in i nya samhällen.