Hvad er de forskellige typer revisionsbevis?
Revisionsbevis kan omfatte fysisk bevis, vidnesbyrdsmateriale og analyse af information. Sammen skal bevismaterialet give en revisor mulighed for at afgive en autoritativ erklæring. Revisorer kan finde bevis på uregelmæssigheder, oplysninger, der antyder, at regnskabspraksis er forsvarlige, eller uklarhed, der gør det vanskeligt at tage en fast holdning. I revisionsrapporten vil revisor diskutere beviserne og dens kilder, så enhver, der gennemgår rapporten, kan forstå, hvordan revisoren nåede frem til en given konklusion.
Med hensyn til fysisk bevis har revisorer forskellige former for bevismateriale til rådighed for dem. Den ene er dokumentarisk. et firma bør have papirkopier såvel som elektroniske, og disse oplysninger kan være meget nyttige. Endvidere kan revisionsbevis omfatte en fysisk inspektion af aktiver. Hvis et firma hævder at have et stykke fast ejendom, for eksempel, kan revisor gå for at se på det og afgøre, om ejendommen stemmer overens med beskrivelsen i regnskabsdokumentation.
Udtalelsesbevis inkluderer bekræftelser eller svar fra tredjepart på forespørgsler sendt af en revisor. Revisoren kan for eksempel bede en bank om oplysninger om et selskab eller anmode om en vurdering af et aktivs værdi fra en ekspert. Revisorer foretager også direkte klienthenvendelser og bruger dette som en del af revisionsbeviset. Svar fra en klient kan give vigtig indsigt i regnskabspraksis og kunders holdninger. Observation er en anden form for revisionsbevis, hvor revisor ser på, hvordan klienten opfører sig for at kontekstualisere revisionsresultaterne.
Analyse af information er en vigtig del af en revision. Dette inkluderer at gennemgå andre former for bevis for at komme med en sammenhængende fortælling og til at identificere bekymringsområder, som regnskabsafgørelser, der ikke stemmer overens. Revisorer kan også deltage i re-performance, hvor de kontrollerer beregninger og overførsler for nøjagtighed. Fejl kan afsløre et problem med regnskabspraksis eller en simpel fejltagelse, der blev et større problem, da det ikke blev fanget.
Kilden til revisionsbevis kan være vigtig, når man vurderer gyldigheden af en revision. Eksterne beviser og revisioner har en tendens til at være stærkere, da korrekturlæsere antager, at tredjepart ikke har en særlig interesse i resultatet af revisionen. Interne beviser og revisioner kan være værdifulde, men kan også være partiske. Revisorer sigter mod en blanding af kilder i deres bevis for at skabe et afbalanceret billede af et virksomheds samlede økonomiske situation.