Hvad er de forskellige typer revisionsbevis?
Revisionsbevis kan omfatte fysisk bevis, vidnesbyrdmateriale og analyse af information. Sammen skal bevismaterialet give en revisor mulighed for at afgive en autoritativ erklæring. Revisorer kan finde bevis på uregelmæssigheder, information, der antyder, at regnskabspraksis er sunde eller uomstrækkelige beviser, der gør det vanskeligt at indtage en fast position. I revisionsrapporten vil revisor diskutere beviserne og dens kilder, så enhver, der gennemgår rapporten, kan forstå, hvordan revisoren nåede frem til en given konklusion.
Med hensyn til fysiske beviser har revisorer flere slags beviser, der er tilgængelige for dem. Den ene er dokumentarfilm; Et firma skal have papirkopi -regnskabsregistre såvel som elektroniske, og disse oplysninger kan være meget nyttige. Endvidere kan revisionsbeviser omfatte en fysisk inspektion af aktiver. Hvis et firma hævder at eje et stykke fast ejendom, kan revisoren gå for at se på det og afgøre, om ejendommen matcher DESCRiption i regnskabsdokumentation.
Testimonial bevis inkluderer bekræftelser eller tredjepartssvar på forespørgsler, der er sendt af en revisor. Revisoren kunne f.eks. Bed en bank om oplysninger om en virksomhed eller anmode om en vurdering af værdien af et aktiv fra en ekspert. Revisorer foretager også direkte klientforespørgsler og bruger dette som en del af revisionsbeviserne. Svar fra en klient kan give vigtig indsigt i regnskabspraksis og klientholdninger. Observation er en anden form for revisionsbevis, hvor revisor ser på, hvordan klienten opfører sig for at kontekstualisere revisionsresultaterne.
Analyse af information er en vigtig del af en revision. Dette inkluderer at gennemgå andre former for bevis for at komme med en sammenhængende fortælling og til at identificere bekymringsområder, som regnskabsmæssige udsagn, der ikke stemmer overens. Revisorer kan også deltage i genprestation, hvor de kontrollerer beregningNS og overførsler for nøjagtighed. Fejl kan afsløre et problem med regnskabspraksis eller en simpel fejltagelse, der blev sammensat til et større problem, når det ikke blev fanget.
Kilden til revisionsbevis kan være vigtig, når man evaluerer gyldigheden af en revision. Eksterne bevis og revisioner har en tendens til at være stærkere, da korrekturlæsere antager, at tredjepart ikke har en bestemt interesse i resultatet af revisionen. Intern bevis og revisioner kan være værdifulde, men kan også være partisk i naturen. Revisorer sigter mod en blanding af kilder i deres bevis for at skabe et afbalanceret billede af en virksomheds samlede økonomiske situation.