Hvad er de forskellige typer aktionærbeskyttelse?
Regeringer og børser vedtager aktionærbeskyttelse for at forhindre selskaber i at bruge aktionærernes penge uhensigtsmæssigt. Disse love er designet til at kontrollere ledelsens handlinger ved at gøre dem mere ansvarlige overfor aktionærerne. De mest fremtrædende former for aktionærbeskyttelse er retten til at sælge deres aktier, stemme om vigtige selskabsafgørelser, vælge bestyrelsesmedlemmer og sagsøge, når ledelsen har handlet mod aktionærerne. Aktionærbeskyttelseslove er et varmt omdiskuteret emne inden for selskabsledelse, og debatten har styrket aktionærerne og styrket deres former for beskyttelse. Generelt er aktionærbeskyttelseslovene svage, men forbedrer, og institutionelle investorer - ofte de største aktionærer - er den mest effektive aktionærgruppe til at påvirke ledelsen.
Den mest grundlæggende aktionærbeskyttelse er retten til at købe og sælge aktier. Virksomheder er derfor forpligtet til at hjælpe i denne proces. De skal give aktionærerne regelmæssige, detaljerede oplysninger om økonomiske resultater, operationer og større begivenheder, der kan hjælpe aktionærerne i deres salgs- eller købsbeslutninger.
Den anden beskyttelse er stemmerettigheder for aktionærer. Aktionærer, der deltager i det årlige aktionærmøde, kan stemme om vigtige virksomhedsspørgsmål; de, der ikke deltager, kan stemme ved at udfylde en fuldmagt før mødet. Den vigtigste afstemning er at godkende nye bestyrelsesmedlemmer. Andre emner, som aktionærerne stemmer om, inkluderer ledelseskompensation, fusioner og ændringer i kritisk forretning.
Årlige aktionærmøder er en vigtig måde for aktionærerne at give udtryk for deres bekymringer. Aktionærer kan også foreslå ikke-bindende beslutninger, og hvis emissionen har tilstrækkelig støtte, kan alle aktionærer stemme for eller imod beslutningen. En stigende tendens er for virksomhederne at vedtage godkendte ikke-bindende beslutninger.
En endelig aktionærbeskyttelse er retten til at sagsøge ledelse. Når aktionærerne mener, at ledelsen groft har underpresteret, kan de sagsøge den enkelte leder og / eller virksomheden. Dette kommer i spil, når aktionærerne mener, at de lider af en økonomisk konsekvens af denne underprestation.
Institutionelle investorer nyder ofte større rettigheder og beskyttelse end individuelle investorer. Institutionerne inkluderer gensidige, pensions- og hedgefonde. Disse investorer har mere kapital end den typiske individuelle investor og kan derfor investere mere. Deres investering er større, så institutionelle investorer er i stand til at påvirke ledelsen og se politikker vedtaget til fordel for dem.
Den amerikanske kongres vedtog aktionærernes beskyttelseslov i 2010. Handlingen var som svar på en retsafgørelse, der fortolkede den første ændringsret om ytringsfrihed til at omfatte virksomhedspolitiske donationer. Mange amerikanske borgere var rasende over domstolsafgørelsen, så Kongressen tog handling. Loven begrænser det samlede samlede politiske bidrag til $ 50.000 amerikanske dollars. Et selskab, der ønsker at bruge mere, skal godkendes af et flertal af aktionærerne via en afstemning.
Flere svagheder i aktionærbeskyttelseslovgivningen gør dem kun i ringe grad nyttige. Aktionærer har ret til at stemme om vigtige selskabsafgørelser, men i mange selskaber er aktionærernes beslutning ikke bindende. Nogle gange har aktionærerne lov til at vælge kandidaterne til åbne bestyrelsespositioner. Oftere vælger ledelse eller bestyrelse kandidaterne. I tilfælde af forkert ledelse står aktionærerne for en betydelig økonomisk byrde ved at forfølge en retssag, så den fælles anbefaling for aktionærer, der ikke er enige med ledelsen, er at sælge deres aktier og afhænde af virksomheden.
Aktionærbeskyttelseslove er vigtige i adskillige lande. Værdipapirlovene er en indikation af, hvor forretningsvenligt og økonomisk udviklet et land er, og aktionærbeskyttelse er en vigtig del af værdipapirret. Derudover er virksomhedsstyring en fremtrædende international forretningstrend, hvor aktionærbeskyttelse er en vigtig komponent. Mange lande baserer deres love på amerikanske love, men inkluderer variationer for deres eget marked. Kulturelle, politiske og samfundsøkonomiske forskelle ansporer til variationer i aktionærers rettigheder og beskyttelse.