Vilka är de olika typerna av aktieägarskydd?
Regeringar och börser antar aktieägarskydd för att förhindra att företag använder aktieägarnas pengar på ett olämpligt sätt. Dessa lagar är utformade för att kontrollera ledningens handlingar genom att göra dem mer ansvariga för aktieägarna. De mest framstående formerna av aktieägarskydd är rätten att sälja sina aktier, rösta på viktiga bolagsbeslut, välja styrelseledamöter och stämma när ledningen har agerat mot aktieägarna. Aktieägarskyddslagar är ett hett diskuterat ämne inom bolagsstyrning, och debatten har gett aktieägarna befogenhet och stärkt deras former av skydd. Sammantaget är aktieägarskyddslagarna svaga men förbättringar, och institutionella investerare - ofta de största aktieägarna - är den mest effektiva aktieägargruppen för att påverka förvaltningen.
Det mest grundläggande aktieägarskyddet är rätten att köpa och sälja aktier. Företag måste därför hjälpa till i den processen. De måste ge aktieägarna regelbundna, detaljerade upplysningar om ekonomiska resultat, verksamhet och större händelser som kan hjälpa aktieägarna i deras försäljnings- eller köpbeslut.
Det andra skyddet är rösträtt för aktieägare. Aktieägare som deltar i det årliga bolagsstämman får rösta i viktiga företagsfrågor; de som inte deltar får rösta genom att fullfölja en fullmakt före mötet. Den viktigaste omröstningen är att godkänna nya styrelseledamöter. Andra frågor som aktieägare röstar om inkluderar verkställande kompensation, fusioner och förändringar i kritisk verksamhet.
Årliga aktieägarmöten är ett viktigt sätt för aktieägarna att uttrycka sin oro. Aktieägare kan också föreslå icke-bindande resolutioner och om emissionen har tillräckligt stöd kan alla aktieägare rösta för eller emot resolutionen. En ökande trend är att företagen antar godkända icke-bindande resolutioner.
Ett slutligt aktieägarskydd är rätten att stämma ledningen. När aktieägarna anser att ledningen grovt har underpresterat kan de stämma den enskilda chefen och / eller företaget. Detta spelar in när aktieägarna tror att de drabbas av en ekonomisk konsekvens av den underprestationen.
Institutionella investerare har ofta större rättigheter och skydd än enskilda investerare. Institutionerna inkluderar fond-, pensions- och hedgefonder. Dessa investerare har mer kapital än den typiska enskilda investeraren och kan därför investera mer. Deras investeringar är större, så institutionella investerare kan påverka ledningen och se politiken antagen till deras fördel.
Den amerikanska kongressen antog aktieägarskyddslagen 2010. Handlingen svarade på ett domstolsbeslut som tolkade den första ändringsrätten om yttrandefrihet för att inkludera företagens politiska donationer. Många amerikanska medborgare var upprörda över domstolens dom, så kongressen vidtog åtgärder. Lagen begränsar det totala politiska bidraget till 50 000 dollar. Ett företag som vill spendera mer måste få godkännande från majoriteten av aktieägarens ägande via en omröstning.
Flera svagheter i lagarna om aktieägarskydd gör dem endast lika användbara. Aktieägare har rätt att rösta om viktiga bolagsbeslut, men i många företag är aktieägarnas beslut inte bindande. Ibland får aktieägare välja kandidater till öppna styrelsepositioner. Oftare väljer ledningen eller styrelsen kandidaterna. Vid missförvaltning står aktieägarna inför en betydande ekonomisk börda för att driva en stämning, så den gemensamma rekommendationen för aktieägare som inte håller med ledningen är att sälja sina aktier och avyttra från företaget.
Aktieägarskyddslagar är viktiga i många länder. Värdepapperslagar är en indikation på hur affärsvänligt och ekonomiskt utvecklat ett land är, och aktieägarskydd är en viktig del av värdepapperslagstiftningen. Dessutom är företagsstyrning en framstående internationell affärstrend, varav aktieägarskydd är en viktig komponent. Många länder baserar sina lagar på amerikanska lagar men inkluderar variationer för sin egen marknad. Kulturella, politiska och socioekonomiska skillnader leder till variationer i aktieägares rättigheter och skydd.