Hvad er de forskellige prøveudtagningsmetoder?

Der er en række forskellige prøvetagningsmetoder, der bruges, når man vælger et testpanel til forskning. Denne forskning kan involvere test af enten en teori eller et specifikt produkt, der udfører en meningsmåling eller enhver anden forskning, der sigter mod at dække en bestemt gruppe i sin helhed. Denne gruppe er kendt som befolkningen, skønt den kan involvere enhver form for gruppe, ikke kun borgerne i et land.

med en lille befolkning, såsom personale, der arbejder på et bestemt kontor, er det normalt muligt at stille spørgsmålstegn ved eller teste alle involverede. Dette er kendt som en folketællingsundersøgelse. Med de fleste befolkninger, såsom "alle i Kina på 65 år eller derover", er det umuligt at stille spørgsmålstegn ved eller teste alle, så en prøvegruppe skal vælges. De forskellige måder at vælge disse deltagere på er kendt som prøveudtagningsmetoder.

prøveudtagningsmetoder passer ind i en af ​​to hovedkategorier: sandsynlighed og ikke-sandsynlighed. I en sandsynlighedsprøvetagningsmetode har alle en kendt sandsynlighed for at blive valgt, skønt denne sandsynlighedOOD kan variere fra person til person. I en prøvetagningsmetode, der ikke er sandsynlighed, har nogle mennesker ingen chance for at blive valgt, da deltagerne er valgt fra specificerede dele af befolkningen. Dette kan være mere praktisk, men kommer til en pris: I modsætning til sandsynlighedsprøvetagning gør prøveudtagning af ikke-sandsynlighed, at det er umuligt at estimere, hvor nøjagtigt prøvegruppen repræsenterer hele befolkningen.

Den enkleste form for sandsynlighedsprøvetagning er at tilfældigt vælge mennesker fra en liste over hele befolkningen. En variation af denne metode, systematisk prøveudtagning, involverer at vælge folk med faste intervaller på listen, for eksempel hver hundrede. Begge disse prøveudtagningsmetoder har mangelfuld, da den resulterende prøvegruppe muligvis ikke repræsenterer sammensætningen af ​​befolkningen. For eksempel kan prøvegruppen have tre børn og syv voksne, hvilket helt klart ikke er repræsentativt, hvis hele befolkningenOn er 20% børn og 80% voksne.

Dette kan løses ved hjælp af stratificeret prøveudtagning, hvor befolkningen opdeles i bestemte grupper, der deler fælles faktorer og deltagere, vælges tilfældigt fra disse grupper i de passende proportioner. I eksemplet ovenfor ville forskerne tilfældigt vælge to personer fra en liste over alle børn og otte personer fra en liste over alle voksne. Naturligvis kan dette udvides til at dække andre typer gruppe, såsom køn, for at fremstille en prøvegruppe, der mere præcist afspejler hele befolkningen.

De enkleste former for prøvetagning af ikke-sandsynlighed er kendt som prøveudtagning af bekvemmelighed. Forskerne vælger simpelthen de deltagere, der er nemmest at få fat i. Der er helt klart en stærk risiko for, at dette er meget urepræsentativ for befolkningen. For eksempel hvis forskere banker på døre i løbet af dagen, vil de være mindre tilbøjelige til at få deltagere, der er i fuldtidsbeskæftigelse.

Kvoteprøvetagning kombinerer StratificeretPrøveudtagning og prøveudtagning af bekvemmelighed og involverer normalt forskere, der tager ud for at finde deltagere til at udfylde kvoter. I eksemplet ovenfor kunne forskerne muligvis banke på døre, indtil de havde talt med i alt to børn og otte voksne. Selvom denne metode betyder, at prøvegruppen er i de rigtige proportioner, gør udvælgelsesprocessen det umuligt at vide, hvor repræsentativ den er. I vores eksempel kan de otte voksne alle være arbejdsløse, hvilket ville gøre dem til urepræsentative om udtalelser fra hele befolkningen i et spørgsmål om sociale sikringsydelser. På grund af dette klassificeres kvoteprøvetagning som en type prøvetagning af ikke -sandsynlighed.