Hvad er de potentielle farer ved molekylær nanoteknologi (MNT)?

Hvis potentielle fordele ved molekylær nanoteknologi (MNT) lyder for godt til at være sandt, er der en advarsel - potentielle farer for molekylær nanoteknologi. Når nanofaktorier kan arrangere atomer i strukturer - leg med selve byggestenene i selve livet, eller i dette tilfælde nanoblocks - teoretisk kan alt, hvad der er tilladt ved fysiklovene, oprettes hurtigt og billigt. Kravene inkluderer et par kvadratfod til nanofactory, softwaren og en stikkontakt.

kriminelle, terrorister, forstyrrede individer, regeringer og antisociale grupper af alle striber ville være utroligt bemyndiget af sådan teknologi. Yderligere potentielle farer ved molekylær nanoteknologi truer økonomien, miljøet, menneskerettighederne og verdensfreden. Rush med at få overherredømme gennem nanoweaponry kunne føre til et nyt våbenløb, mens forsøg på at kvæle teknologien sandsynligvis ville resultere i uafhængig, skjult udvikling. Ensidig, "open source" international coopeRation er en anden mulighed, der driver sine egne risici, og kontrol i den offentlige sektor kan føre til ulige fordele og et orwellisk samfund.

Sandsynlighedsfaktoren for visse potentielle farer ved molekylær nanoteknologi vil være højere end andre, men alle er mulige inden for et omfang af omstændighederne, der uden forebyggelse gennem tanke og planlægning kan gennemføres. Nogle farer kan ikke nedsættes, selv med den nævnte planlægning, mens andre med rimelighed kan antages at være mål for anerkendte undergravende elementer.

Der er samordnet indsats for at udtænke det bedste handlingsforløb ved at forudse disse farer på forhånd. Center for ansvarlig nanoteknologi (CRN) arbejder tæt sammen med eksperter på området, herunder K. Eric Drexler, den endelige myndighed på MNT. Kort sagt er her en prøveudtagning af nogle potentielle farer ved molekylær nanoteknologi:

Nanoweaponry: Newarms Race - Nanofaktorier gør fremstilling af mange slags våben mulige med utroligt nøjagtige edb -systemer. Mens ældre teknologier var både vanskelige og dyre, kunne nanowapons let og hurtigt fremstilles. Konventionelle stilvåben, der blev gjort mere magtfulde og nye våben, såsom giftbærende nanorobots, kunne foretages af milliarder næsten omkostningsfrie og leveres eksternt. Når de først er inhaleret, kan de endda være skræddersyet til at dræbe mennesker med specifikke genetiske signaturer, således anvendt som et middel til etnisk rensning. Et våbenløb kan udløse hensynsløs udvikling og test af nye våben med uforudsigelige resultater. Eksperter er enige om, at dette sandsynligvis er den potentielle fare for molekylær nanoteknologi.

miljøpåvirkning og eksistentielle farer - Brugen af ​​nanofaktorier til at fremstille utallige billige, holdbare produkter kan føre til 'engangstænkning', hvor produkter oprettes i masse og kasseres i AbunDans, overvældende genanvendelsesbehov og miljøet.

fattige nationer kan muligvis bruge biomasse (kulstofrige træer) som brændstof til nanofaktorier, hvilket fører til øget skovrydning.

Eksperimentering i nanoforstærkning af planter og dyr (for eksempel for at gøre dem større, mindre, hurtigere, stærkere osv. Dette er en vigtig bekymring.

M

økonomisk påvirkning - En anden stor bekymring blandt de potentielle farer ved molekylær nanoteknologi er, at mange PRedict MNT ankommer pludselig og i fuld kraft. Den pludselige fremkomst af nanofaktorier, der producerer rene, billige, holdbare produkter, ville have en negativ indflydelse på de fleste sektorer på jobmarkedet. Kvalificeret arbejdskraft, fabriksarbejdere og mange distributionslinjer ville ikke længere være nødvendigt, da virksomheder skiftede til nanoteknologi eller foldet. Aktier ville blive kritisk påvirket og sandsynligheden for økonomisk omvæltning, høj.

farer ved regulering - Selvom MNT har potentialet til at være den store udligning, fremstille produkter, medicin og drikkevand til rådighed for hele verden, afhænger dens allestedsnærværende af, hvordan det reguleres, af hvem og til hvilket formål. Mange virksomheder vil sandsynligvis være motiveret af potentielle overskud på vindfald. De kan lovligt beskytte derefter overpris nanoteknologi og sætte dens fordele uden for rækkevidde for dem, der har mest brug for det, mens de ikke overfører besparelserne til offentligheden.

Andre fronter af regulering rammer også potentielle farer ved MolecUlar nanoteknologi. Hvis udvikling er for restriktivt, skabes et sæt problemer (inklusive utilsigtet opmuntring til et fuldstændigt ureguleret sort marked); Og hvis begrænsninger er for slappe, skabes et andet sæt problemer (inklusive mulig skade på miljøet og øget risiko for offentligheden).

allestedsnærværende overvågning - Igen bliver en af ​​fordelene ved MNT en kilde til potentiel fare. Miniaturisering af computerteknologi tillader hidtil uset overordnet overvågning af enkeltpersoner. Spybots kunne indåndes uden engang at være opmærksom. Øget computerkraft ville give en regering mulighed for at føre realtidsovervågningsregistre på hver eneste borger i en nation, uanset hvor stor befolkningen. Behovet for at regulere brugen af ​​hjemme -nanofaktorier kan tænkes at være en undskyldning for en sådan invasion af privatlivets fred.

kunstig intelligens (AI) og robotik - En af de mest kontroversielle farer ved MolecuLar nanoteknologi er, at den åbner døren for computere, der tænker hurtigere end den menneskelige hjerne, hvilket giver maskiner en overlegen kant. Når robotik og AI kombineres for at lindre mennesker fra at udføre opgaver, som maskiner kan gøre bedre, hurtigere og billigere, mener nogle, at vi måske baner vejen til vores egen ødelæggelse. Vil nationer i hemmelighed skabe hære af ai-forbedret, nano-augmenteret (tænk bionic ) supersoldiers for at bekæmpe krige? Vil politikere vælge ai-forbedringer? Nano-forstørrelse? Hvem vil det være tilgængeligt for, og er vi som race på vej mod total afhængighed af maskiner i det omfang, det bliver en del af vores biologi? Vil der være egenkapital, eller vil der oprettes en ny klasseopdeling, der ligner den, der er afbildet i gattica ? Hvis vi ikke omfavner AI-forbedring, og nano-augmentering vil intelligente maskiner i sidste ende beslutte, at vi er unødvendige?

Pludselig er vi ikke længere i Kansas.

Disse foreslåede potentielle farer repræsenterer et organ af betydelige forhindringer for at overvinde In De forudgående stadier af denne meget magtfulde teknologi, men en ting er klar: katten kan ikke sættes tilbage i posen. Hvis ansvarlige nationer ophørte med al udvikling af MNT, ville dette ikke forhindre andre nationer i at udvikle det. Eksperter mener, at det bedste handlingsforløb er, at ansvarlige nationer skal være foran kurven, ikke kun for at etablere et forsigtigt udviklingsforløb og internationale retningslinjer, men at forudse og udvikle beskyttelsesforanstaltninger for en fremtid, der muligvis kræver store løsninger til mikroskopiske problemer med globale eller endda eksistentielle konsekvenser.

Uanset om det er bekymret for de potentielle faldgruber i denne nye æra eller det er mange løfter, er de næste par årtier bestemt interessante.