Was ist induktives Denken?

Induktives Denken ist eine Methode zum Zeichnen einer wahrscheinlichen Schlussfolgerung aus einer aufkommenden Datenkonfiguration. In seiner reinsten Form erfolgt diese Art von Argumentation durch Analyse unvoreingenommener Beobachtungen und Entdeckung gemeinsamer Muster. Wenn sich Muster über einen längeren Zeitraum wiederholen, kann ein Analytiker logisch vorhersagen, dass diese Muster sich weiterhin wiederholen. Diese Inferenz, die allgemein als Verallgemeinerung bezeichnet wird, kann wissenschaftliche Abzüge hervorrufen, die so wahrscheinlich sind, dass sie als Tatsache weithin akzeptiert werden. Jede Theorie, die eine Verallgemeinerung beinhaltet, kann jedoch durch eine Instanz von Inkonsistenz widerlegt werden.

Eine Form des induktiven Denkens ist die Anwendung bestimmter Umstände auf eine wahrscheinliche Ursache. Ein einfacher Fall von Ursache-Wirkungs-Inferenz wäre die wiederholte Entdeckung von toter Vieh in einem Bereich, in dem auch Coyote-Spuren vorhanden sind. Obwohl es theoretisch möglich ist, dass die Tiere aus natürlichen Ursachen starben, ist es viel wahrscheinlicher, dass ihr Tod das Ergebnis der Handlungen eines Kojoten war.

In der Medizin kann diese Art von induktivem Denken ein sehr leistungsstarkes diagnostisches Instrument sein. Da eine bestimmte Krankheit häufig eine bestimmte Liste von Symptomen aufweist, ist es vernünftig anzunehmen, dass ein Patient, der diese Indikatoren aufweist, auch über diese Krankheit verfügt. Die meisten Ärzte erkennen an, dass diese Arten von Schlussfolgerungen in einigen Fällen falsch sein können. In der Notfallmedizin können jedoch viel mehr Leben gerettet werden, indem die wahrscheinliche Erkrankung behandelt wird, als durch Fehldiagnose verloren gehen.

oft kann zukünftige Verhaltensweisen durch induktives Denken vernünftigerweise vorhergesagt werden. Logic sagt, dass sich ein Objekt, das sich immer auf eine bestimmte Weise verhalten hat, sich weiterhin als solche verhalten wird. Um die Arbeit von Isaac Newton zu vereinfachen, wird ein Apfel, der sich von einem Baum löst, immer zu Boden.

Während induktives Denken dieser Art natürlich ist, ist es von Natur aus fehlerhaft. Zum Beispiel jeden Tag in der Geschichte von HumaDie Sonne ist gestiegen und es kann sicher angenommen werden, dass sie auch morgen steigen wird. Wissenschaftliche Beweise zeigen jedoch, dass das Leben eines Sterns lang, aber nicht unbegrenzt ist. Daher wird es wahrscheinlich einen Tag geben, an dem die Sonne nicht steigt. Im Wesentlichen ist das Aufstieg der Sonne nicht nur eine Theorie, sondern auch eine, die widerlegt werden kann.

In vielerlei Hinsicht erhöht die Fehlbarkeit induktiver Argumentation ihre Stärke als wissenschaftliche Methode. Durchgeschwende Aussagen fördern häufig gründliche Tests. Es ist also wahrscheinlich, dass jede Theorie, die auf induktivem Denken beruht, wiederholt in Frage gestellt wird. Es ist zu erwarten, dass diejenigen, die überleben, so genau sind, dass sie als Wahrheit anerkannt werden können.