Was ist radikaler Behaviorismus?
Der radikale Behaviorismus ist sowohl eine Philosophie als auch eine Schule der Psychologie, die eine sogenannte experimentelle Verhaltensanalyse anwendet, ein Ansatz, der vom Psychologen BF Skinner entwickelt wurde. Während Skinners früher Karriere hatten Psychologen Mühe, wissenschaftliche Erklärungen für menschliches Verhalten anzubieten, die auf den damals nur sehr geringen physiologischen Beweisen basierten. Bei der Formulierung seiner Theorie des radikalen Behaviorismus vertrat Skinner die radikale Position, dass Erklärungen psychologischer Phänomene, die auf menschlichem Verhalten beruhen, genauso gültig seien wie solche, die auf physiologischen Beweisen beruhen. Als Teil seiner Überlegung, was Verhalten ausmacht, kam Skinner zu dem Schluss, dass alles, was Organismen tun, tatsächlich Verhalten ist.
Skinners Theorien über Politik und menschliches Verhalten waren eine radikale Abkehr von den Ideen von John B. Watson, dem ersten Behavioristen. Bei der Entwicklung seiner Theorien berücksichtigte Watson keine mentalen Zustände wie Denken und Fühlen, da es sich um Verhalten handelte, das nicht öffentlich beobachtet werden konnte. Der radikale Behaviorismus geht davon aus, dass alle tierischen Handlungen entschlossen und nicht frei sind, und er teilt viele Grundprinzipien mit Watsons Behaviorismus. Dazu gehört, dass Wert darauf gelegt wird, das Verhalten von Tieren zu beobachten und Vergleiche zum menschlichen Verhalten anzustellen.
Der radikale Behaviorismus vertritt auch die Auffassung, dass die Umwelt die Hauptursache für Verhalten ist. Im Gegensatz zu früheren Formen des Behaviorismus bedient sich der radikale Behaviorismus operanter Konditionierung, hat eine eigene Terminologie und legt besonderen Wert auf die persönliche Erfahrung. Außerdem wird die geplante Verstärkung als Mittel zur Änderung des Verhaltens hervorgehoben.
Operante Konditionierung, einer der Eckpfeiler des radikalen Behaviorismus, ist die Veränderung des Verhaltens, die aus Wirkungen resultiert, die das Verhalten aus der Umgebung zieht. Ein Beispiel für eine operative Konditionierung sind Labortiere, die, wenn sie mit einem Labyrinth versehen werden, mit der Zeit lernen, falsche Abbiegungen zu vermeiden. Die ärgerlichen Folgen falscher Abbiegungen werden unterdrückt, während die befriedigenden Folgen korrekter Abbiegungen in das Verhalten der Tiere einfließen und die richtigen Reaktionen verstärken.
Obwohl ein Großteil von Skinners Arbeiten von der modernen Psychologie abgelehnt wird, wurden Operantenkonditionierungstechniken ausgiebig in der Tierausbildung und bei der Behandlung von Drogenabhängigkeit eingesetzt. Die Sprache und Methoden der Operantenpsychologie wurden auch verwendet, um die Wahrnehmungen der Tiere und ihre Begriffsbildung besser zu verstehen. Eine Kritik an Skinners Arbeit besteht im Allgemeinen darin, dass er sowohl Menschen als auch Tiere als passive Empfänger von Konditionierung darstellt. Tatsächlich ist operantes Verhalten genau das: Es wirkt sich auf die Umwelt aus. Es wird auch argumentiert, dass operantes Verhalten nicht auf die gleiche Weise hervorgerufen wird; Zum Beispiel speichelten Pawlows Hunde als Reaktion auf Reize. Vielmehr wird operantes Verhalten emittiert und wirkt auf die Umwelt, und die Umwelt wirkt wiederum auf den Menschen oder das Tier.
1957 schrieb Skinner das Buch Verbal Behavior , in dem er sich mit menschlichem Verhalten durch die Prismen von Sprache, Linguistik und Sprache auseinandersetzte. Er vertrat die Ansicht, dass das verbale Verhalten denselben Steuerungsvariablen unterworfen sei wie das gesamte andere operative Verhalten. Er räumte jedoch ein, dass verbales Verhalten von anderen Menschen vermittelt wird und dass anderes Verhalten von der natürlichen Umgebung des Subjekts vermittelt wird. Im Jahr 1959 wurde Noam Chomskys Kritik an verbalem Verhalten veröffentlicht, in der er auf die Grenzen von Skinners funktionalistischer Herangehensweise an Sprache und Sprache hinwies und letztendlich dazu führte, dass Skinners Einfluss auf die moderne Psychologie nachließ.