¿Qué tan común es el trabajo de parto?
La prevalencia del trabajo de la taller de sudor depende en gran medida de la definición que se utiliza. En su definición más general, en la que el término se refiere a trabajar en un espacio confinado que es extremadamente difícil o peligroso, los talleres de explotación pueden considerarse bastante comunes. Si la definición que se usa se refiere a la imagen comúnmente controlada de una fábrica con trabajadores con exceso de trabajo y mal pagado, el trabajo de Skinshop se vuelve menos común de lo esperado, aunque aún prevalece en los países del tercer mundo. Siguiendo la definición de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los Estados Unidos, que establece que una tienda de sudor es cualquier lugar de trabajo que viola una o más leyes laborales estatales y federales, los picos de prevalencia, que se vuelven muy comunes. Utilizando una amalgama de estas definiciones, los expertos creen que aproximadamente el 50 por ciento de los fabricantes, particularmente en la industria de las prendas, emplean mano de obra de la tabla de explotación.Sually, si no siempre, viola las leyes laborales. Las violaciones incluyen compensación de trabajadores inferiores al salario mínimo, trabajo infantil y una grave falta de regulaciones de seguridad. Como resultado, muchas de estas ubicaciones tienden a disfrazar sus identidades como talleres de explotación a través de una serie de medios, incluido el soborno de los funcionarios gubernamentales.
Otro factor que se suma a la prevalencia del trabajo de parpadeo es la situación económica en el país o la región. Muchas personas eligen trabajar en talleres de explotación simplemente porque no hay mejores alternativas en términos de sustento, incluso si la compensación aún no puede apoyar los estándares de vida básicos. Esto ha llevado a una mayor proliferación de talleres de explotación en las economías del tercer mundo, donde existe una ventaja comparativa de establecerse para el trabajo de parto en lugar de no trabajar en absoluto. A su vez, la abundancia de personas dispuestas a trabajar para tales condiciones ofrece a los empleadores más incentivosEs para ejecutar talleres de explotación, ya que la inversión mínima en estos lugares de trabajo produce mayores ganancias.
Ciertos economistas, como Jeffrey Sachs y Benjamin Powell, disputan la opinión popular de que el trabajo de Sweatshop debe considerarse ilegal. Los defensores de la muestra de sudoran argumentan que los lugares de trabajo son una necesidad para países más empobrecidos, donde los trabajadores de la fábrica de explotación en realidad ganan más que el promedio. Los talleres de explotación se consideran un estímulo económico después de este tren de pensamiento; employers following this philosophy are encouraged to increase the number of sweatshops in poorer countries.
Sin embargo, otros expertos contrarrestan que la caída de los estándares laborales en los países del tercer mundo crea una espiral descendente en la que las personas están dispuestas a trabajar en situaciones cada vez más peores. La demanda de trabajo es significativamente mayor que la cantidad de empleos, lo que hace que sea casi inevitable que los salarios y los derechos de los empleados continúen tendiendo tendencia hacia abajo en respuesta a la desesperación. Empleadores que siguen esta filosofíaa menudo asigna un punto para garantizar que ninguno de sus trabajadores trabaje en talleres de explotación.