¿Cuál es una resolución alternativa de disputas?
Resolución de disputas alternativas (ADR) se refiere a un proceso por el cual las partes disputas acuerdan que el asunto resuelva, en un foro no judicial, por un tercero imparcial. Las dos formas más frecuentes de ADR son el arbitraje y la mediación. En un procedimiento de arbitraje, las partes acuerdan presentar su disputa a un árbitro imparcial para la decisión.
Como un proceso alternativo de resolución de disputas, el arbitraje puede ser vinculante o no vinculante. En un arbitraje vinculante, las partes deben aceptar la decisión del árbitro y, en ausencia de fraude, su decisión es definitiva y reconocida por la mayoría de los tribunales. Los arbitrajes más vinculantes ocurren como resultado de una disposición contractual que requiere que las partes arbitren cualquier disputa que surja del desempeño, o presunta incumplimiento del contrato. En un procedimiento de arbitraje no vinculante, si una o ambas partes no están satisfechas con la decisión del árbitro, son libres de resolver su disputa a través de litigios civiles.
Dado que debe tomar una decisión en la disputa subyacente, un árbitro sirve en un papel cuasijudicial y, como tal, está obligado a permanecer estrictamente neutral entre las partes opuestas. El deber de un árbitro en el proceso alternativo de resolución de disputas implica la audiencia en el caso de cada lado y emitir una decisión basada en la evidencia presentada. Durante un arbitraje, las partes pueden presentar pruebas e interrogar a los testigos opuestos. Las reglas de procedimiento específicas seguidas dependen, en cierta medida, del foro en el que se realiza el arbitraje.
En mediación, las partes acuerdan nombrar a un tercero para ayudarlos a resolver la controversia sin litigios. A diferencia de un árbitro, un mediador desempeña un papel activo en convencer a las fiestas de que es en su mejor interés resolver sus diferencias a través de un acuerdo negociado. El mediador generalmenteSe vacía para persuadir a las partes para que se asienten en función de su conocimiento de los hechos del caso, así como de la ley aplicable. No es raro que un mediador se reúna con ambas partes inicialmente para facilitar su comprensión de los hechos del caso y los problemas en disputa. Un mediador generalmente consultará con las partes por separado y aliviarlas encarecidamente a encontrar un terreno común en los temas que impiden la liquidación.
En términos de la forma en que una controversia se resuelve típicamente, a través de la resolución alternativa de disputas, la mediación y el arbitraje difieren sustancialmente. Un mediador intercede entre las partes de manera proactiva utilizando su resolución de conflictos y habilidades de persuasión para intentar cerrar la brecha entre las posiciones de negociación iniciales de las partes. Un árbitro no interviene entre las partes de tal manera. Más bien, el papel del árbitro es resolver la disputa emitiendo una decisión a favor de una de las partes.