Co je alternativní řešení sporů?

Alternativní řešení sporů (ADR) označuje proces, při kterém se strany sporu dohodnou, že záležitost bude vyřešena na mimosoudním fóru nestrannou třetí stranou. Dvěma nejčastějšími formami alternativního řešení sporů jsou arbitráž a mediace. V rozhodčím řízení se strany dohodly, že svůj spor předloží nestrannému rozhodci k rozhodnutí.

Jako alternativní proces řešení sporů může být rozhodčí řízení závazné nebo nezávazné. V závazném rozhodčím řízení musí strany přijmout rozhodnutí rozhodce a v případě, že nedochází k podvodům, je jeho rozhodnutí konečné a uznáno většinou soudů. K většině závazných rozhodčích řízení dochází v důsledku smluvního ustanovení, které vyžaduje, aby strany rozhodovaly o jakýchkoli sporech vyplývajících z plnění nebo údajného porušení smlouvy. V případě nezávazného rozhodčího řízení, je-li jedna nebo obě strany nespokojeny s rozhodnutím rozhodce, mohou svobodně vyřešit svůj spor občanskoprávním soudním řízením.

Vzhledem k tomu, že musí rozhodnout v původním sporu, vykonává rozhodce kvazi-soudní funkci, a proto je povinen zůstat mezi stranami, které jsou stranami sporu, naprosto neutrální. Povinnost rozhodce v procesu alternativního řešení sporů zahrnuje projednání případu každé strany a vydání rozhodnutí na základě předložených důkazů. Během rozhodčího řízení mohou strany předložit důkazy a křížově vyslechnout nepřátelské svědky. Dodržovaná konkrétní procesní pravidla do jisté míry závisí na fóru, na kterém je rozhodčí řízení vedeno.

Při mediaci se strany dohodly, že jmenují třetí stranu, která jim bude nápomocna při řešení sporu bez soudního sporu. Na rozdíl od arbitra hraje zprostředkovatel aktivní roli v přesvědčení stran, že je v jejich nejlepším zájmu vyřešit své spory dohodou. Mediátor se obvykle pokusí přesvědčit strany k urovnání na základě jeho znalostí skutečností případu a použitelného práva. Není neobvyklé, že se prostředník nejprve setká s oběma stranami, aby usnadnil pochopení skutečností případu a sporných otázek. Mediátor pak bude obecně konzultovat strany samostatně a důrazně je povzbuzuje, aby našli společný základ v otázkách, které brání urovnání.

Pokud jde o způsob, jakým je spor obvykle řešen, prostřednictvím alternativního řešení sporů se mediace a rozhodčí řízení podstatně liší. Mediátor intervenuje mezi stranami proaktivním způsobem pomocí svých dovedností v oblasti řešení konfliktů a přesvědčování, aby se pokusil překlenout propast mezi původními vyjednávacími pozicemi stran. Rozhodce nezasahuje mezi stranami tímto způsobem. Úlohou rozhodce je spíše vyřešit spor vydáním rozhodnutí ve prospěch jedné ze stran.