Jaké je alternativní řešení sporů?

Alternativní řešení sporů (ADR) se týká procesu, kterým spojující strany souhlasí s tím, že by záležitost urovnala na nesoudnímu fóru nestrannou třetí stranou. Dvě převládající formy ADR jsou rozhodčí a zprostředkování. V rozhodčího řízení se strany shodují s tím, že svůj spor předloží nestranným rozhodce k rozhodnutí. Při závazném rozhodčího řízení musí strany přijmout rozhodnutí rozhodce a při neexistenci podvodu je jeho rozhodnutí konečné a uznáno většinou soudů. Většina závazných rozhodčích řízení nastává v důsledku smluvního ustanovení, které vyžaduje, aby strany rozhodly o jakékoli spory vyplývající z výkonu nebo údajného porušení smlouvy. Pokud je jedna nebo obě strany nespokojena s rozhodnutím rozhodce, v nevazeném rozhodčích řízeních, mohou vyřešit svůj spor prostřednictvím občanského soudního sporu, pokud jedna nebo obě strany jsou nespokojeny s rozhodnutím rozhodce.

Vzhledem k tomu, že musí rozhodnout o základním sporu, musí rozhodnout, že rozhodce slouží v kvazi-soudní roli a jako takový je povinen zůstat přísně neutrální mezi nepřátelskými stranami. Povinnost rozhodce v procesu řešení alternativního řešení sporů znamená slyšení případu každé strany a vydávání rozhodnutí na základě předložených důkazů. Během rozhodčího řízení jsou strany oprávněny předkládat důkazy a křížově zkoumající proti svědkům. Následovaná konkrétní procesní pravidla do jisté míry závisí na fóru, na kterém je rozhodčí řízení prováděno.

V mediaci se strany shodují s jmenováním třetí strany, která jim pomůže při řešení kontroverze bez soudního sporu. Na rozdíl od rozhodce hraje mediátor aktivní roli při přesvědčování stran, že je v jejich nejlepším zájmu vyřešit jejich rozdíly prostřednictvím vyjednávaného urovnání. Mediátor bude obvykle attVyprázdnit strany přesvědčit strany, aby se vypořádaly na základě svých znalostí o skutečnostech případu, jakož i platných zákonů. Není neobvyklé, že se mediátor zpočátku setká s oběma stranami, aby usnadnil jeho pochopení skutečností případu a sporné problémy. Mediátor bude obecně poté konzultovat se stranami samostatně a důrazně je povzbuzuje k tomu, aby našli společnou půdu v ​​otázkách, které brání vypořádání.

Pokud jde o způsob, jakým je kontroverze obvykle vyřešena, prostřednictvím alternativního řešení sporů, mediace a rozhodčí řízení se podstatně liší. Mediátor se aktivuje mezi stranami aktivním způsobem pomocí jeho řešení konfliktů a přesvědčováním, aby se pokusil překlenout propast mezi počátečními vyjednávacími pozicemi stran. Rozhodce takovým způsobem nezasahuje mezi stranami. Úlohou rozhodce je spíše vyřešit spor vydáním rozhodnutí ve prospěch jedné ze stran.

JINÉ JAZYKY

Pomohl vám tento článek? Děkuji za zpětnou vazbu Děkuji za zpětnou vazbu

Jak můžeme pomoci? Jak můžeme pomoci?