Jaké je alternativní řešení sporů?
Alternativní řešení sporů (ADR) se týká procesu, kterým spojující strany souhlasí s tím, že by záležitost urovnala na nesoudnímu fóru nestrannou třetí stranou. Dvě převládající formy ADR jsou rozhodčí a zprostředkování. V rozhodčího řízení se strany shodují s tím, že svůj spor předloží nestranným rozhodce k rozhodnutí. Při závazném rozhodčího řízení musí strany přijmout rozhodnutí rozhodce a při neexistenci podvodu je jeho rozhodnutí konečné a uznáno většinou soudů. Většina závazných rozhodčích řízení nastává v důsledku smluvního ustanovení, které vyžaduje, aby strany rozhodly o jakékoli spory vyplývající z výkonu nebo údajného porušení smlouvy. Pokud je jedna nebo obě strany nespokojena s rozhodnutím rozhodce, v nevazeném rozhodčích řízeních, mohou vyřešit svůj spor prostřednictvím občanského soudního sporu, pokud jedna nebo obě strany jsou nespokojeny s rozhodnutím rozhodce.
Vzhledem k tomu, že musí rozhodnout o základním sporu, musí rozhodnout, že rozhodce slouží v kvazi-soudní roli a jako takový je povinen zůstat přísně neutrální mezi nepřátelskými stranami. Povinnost rozhodce v procesu řešení alternativního řešení sporů znamená slyšení případu každé strany a vydávání rozhodnutí na základě předložených důkazů. Během rozhodčího řízení jsou strany oprávněny předkládat důkazy a křížově zkoumající proti svědkům. Následovaná konkrétní procesní pravidla do jisté míry závisí na fóru, na kterém je rozhodčí řízení prováděno.
V mediaci se strany shodují s jmenováním třetí strany, která jim pomůže při řešení kontroverze bez soudního sporu. Na rozdíl od rozhodce hraje mediátor aktivní roli při přesvědčování stran, že je v jejich nejlepším zájmu vyřešit jejich rozdíly prostřednictvím vyjednávaného urovnání. Mediátor bude obvykle attVyprázdnit strany přesvědčit strany, aby se vypořádaly na základě svých znalostí o skutečnostech případu, jakož i platných zákonů. Není neobvyklé, že se mediátor zpočátku setká s oběma stranami, aby usnadnil jeho pochopení skutečností případu a sporné problémy. Mediátor bude obecně poté konzultovat se stranami samostatně a důrazně je povzbuzuje k tomu, aby našli společnou půdu v otázkách, které brání vypořádání.
Pokud jde o způsob, jakým je kontroverze obvykle vyřešena, prostřednictvím alternativního řešení sporů, mediace a rozhodčí řízení se podstatně liší. Mediátor se aktivuje mezi stranami aktivním způsobem pomocí jeho řešení konfliktů a přesvědčováním, aby se pokusil překlenout propast mezi počátečními vyjednávacími pozicemi stran. Rozhodce takovým způsobem nezasahuje mezi stranami. Úlohou rozhodce je spíše vyřešit spor vydáním rozhodnutí ve prospěch jedné ze stran.