Co to jest alternatywne rozstrzyganie sporów?
Alternatywne rozstrzyganie sporów (ADR) odnosi się do procesu, w którym strony sporu wyrażają zgodę na rozstrzygnięcie sprawy na forum pozasądowym przez bezstronną stronę trzecią. Dwie najbardziej rozpowszechnione formy ADR to arbitraż i mediacja. W postępowaniu arbitrażowym strony zgadzają się przedstawić spór bezstronnemu arbitrem w celu podjęcia decyzji.
Jako alternatywny proces rozwiązywania sporów arbitraż może być wiążący lub niewiążący. W wiążącym arbitrażu strony muszą zaakceptować orzeczenie arbitra, a przy braku oszustwa jego decyzja jest ostateczna i uznana przez większość sądów. Większość wiążących arbitrażów ma miejsce w wyniku postanowienia umownego, które wymaga od stron arbitrażu wszelkich sporów wynikających z wykonania lub domniemanego naruszenia umowy. W niewiążącym postępowaniu arbitrażowym, jeżeli jedna lub obie strony są niezadowolone z decyzji arbitra, mogą one rozwiązać spór w drodze postępowania cywilnego.
Ponieważ musi on podjąć decyzję w sprawie leżącej u podstaw sporu, arbiter pełni rolę quasi-sądową i jako taki jest zobowiązany do zachowania absolutnej neutralności między przeciwnymi stronami. Obowiązkiem arbitra w alternatywnym procesie rozstrzygania sporów jest rozpoznanie sprawy każdej ze stron i wydanie decyzji na podstawie przedstawionych dowodów. Podczas arbitrażu strony mogą przedstawić dowody i przesłuchać przeciwnych świadków. Konkretne przestrzegane zasady proceduralne zależą w pewnym stopniu od forum, na którym prowadzony jest arbitraż.
W trakcie mediacji strony zgadzają się wyznaczyć osobę trzecią, która będzie pomagać im w rozwiązywaniu kontrowersji bez sporów sądowych. W przeciwieństwie do arbitra, mediator odgrywa aktywną rolę w przekonaniu stron, że w ich najlepszym interesie leży rozwiązanie sporów w drodze wynegocjowanej ugody. Mediator zwykle będzie próbował przekonać strony do rozstrzygnięcia w oparciu o swoją wiedzę na temat faktów w sprawie oraz obowiązującego prawa. Często zdarza się, że mediator spotyka się początkowo z obiema stronami, aby ułatwić mu zrozumienie faktów sprawy i spornych kwestii. Mediator na ogół następnie osobno konsultuje się ze stronami i zdecydowanie zachęca je do znalezienia wspólnej płaszczyzny w kwestiach utrudniających rozstrzygnięcie sporu.
Pod względem sposobu, w jaki zwykle spór jest rozstrzygany, poprzez alternatywne rozwiązywanie sporów mediacja i arbitraż różnią się znacznie. Mediator interweniuje między stronami w sposób proaktywny, wykorzystując swoje umiejętności rozwiązywania konfliktów i perswazji, aby wypełnić lukę między początkowymi pozycjami przetargowymi stron. Arbiter nie interweniuje między stronami w taki sposób. Rola arbitra polega raczej na rozwiązaniu sporu poprzez wydanie orzeczenia na korzyść jednej ze stron.