Co to jest alternatywne rozdzielczość sporu?
Alternatywne rozstrzyganie sporów (ADR) odnosi się do procesu, w którym strony sporne zgadzają się na rozstrzygnięcie sprawy na forum pozasądowym przez bezstronną stronę trzecią. Dwie najbardziej rozpowszechnione formy ADR to arbitraż i mediacja. W postępowaniu arbitrażowym strony zgadzają się przedstawić swój spór bezstronnym arbitrowi do decyzji.
Jako alternatywny proces rozwiązywania sporów arbitraż może być wiążący lub nie pobierający. W wiążącym arbitrażu strony muszą zaakceptować orzeczenie arbitra, a przy braku oszustwa jego decyzja jest ostateczna i uznana przez większość sądów. Większość wiążących arbitrażów występuje w wyniku przepisu umownego, który wymaga od stron arbitrażu wszelkich sporów wynikających z wynikach lub domniemanym naruszeniu umowy. W postępowaniu arbitrażowym niewiążącym, jeśli jedna lub obie strony są niezadowolenia z decyzji arbitra, mogą swobodnie rozwiązać spór poprzez postępowanie cywilne.
Ponieważ musi podjąć decyzję w sporze o to, arbiter służy w roli quasi-sądowej i jako taki jest zobowiązany do pozostania wyłącznie neutralnym między stronami przeciwnymi. Obowiązek arbitra w alternatywnym procesie rozstrzygania sporów pociąga za sobą rozprawę w sprawie każdej strony i wydanie decyzji na podstawie przedstawionych dowodów. Podczas arbitrażu strony mogą przedstawić dowody i przesłuchanie przeciwnych świadków. W pewnym stopniu zależą do pewnego stopnia określone reguły proceduralne od forum, na którym prowadzony jest arbitraż.
W mediacji strony zgadzają się wyznaczyć stronę trzecią, aby pomóc im w rozwiązaniu kontrowersji bez sporów sądowych. W przeciwieństwie do arbitra, mediator odgrywa aktywną rolę w przekonaniu stron, że w ich najlepszym interesie rozwiązanie ich różnic poprzez negocjowane ugoda. Mediator zwykle będzie attopróżnia się, aby przekonać strony do rozstrzygnięcia na podstawie jego wiedzy o faktach sprawy, a także obowiązującego prawa. Często zdarza się, że mediator początkowo spotyka się z obiema stronami, aby ułatwić jego zrozumienie faktów sprawy i kwestii w sporze. Mediator na ogół konsultuje się z stronami osobno i zdecydowanie zachęca ich do znalezienia wspólnej płaszczyzny w kwestiach, które utrudniają osadnictwo.
Pod względem sposobu, w jaki kontrowersja jest zwykle rozwiązywana, poprzez alternatywne rozstrzyganie sporów, mediacja i arbitraż różnią się znacznie. Mediator wstawuje między stronami w proaktywny sposób, wykorzystując jego rozwiązywanie konfliktów i umiejętności perswazji, aby próbować wypełnić lukę między początkowymi pozycjami przetargowymi stron. Arbiter nie interweniuje między stronami w taki sposób. Raczej rolą arbitra jest rozwiązanie sporu poprzez wydanie orzeczenia na korzyść jednej ze stron.