Vad är en alternativ tvistlösning?

Alternativ tvistlösning (ADR) hänvisar till en process genom vilken omtvistande partier går med på att ha saken avgjort, i ett icke-rättsligt forum, av en opartisk tredje part. De två vanligaste formerna av ADR är skiljedom och medling. I ett skiljedomsförfarande samtycker parterna att presentera sin tvist till en opartisk skiljedomare för beslut.

Som en alternativ tvistlösningsprocess kan skiljedom vara antingen bindande eller icke-bindande. I en bindande skiljedom måste parterna acceptera skiljemannen, och i avsaknad av bedrägeri är hans beslut slutgiltigt och erkänt av de flesta domstolar. De flesta bindande skiljedomar inträffar som ett resultat av en avtalsenlig bestämmelse som kräver att parterna skiljer sig mot tvister som uppstår till följd av kontraktets resultat eller påstådda överträdelse. I ett icke-bindande skiljedomsförfarande, om en eller båda parterna är missnöjda med skiljedomarens beslut, är de fria att lösa sin tvist genom civil rättstvister.

Eftersom han måste fatta ett beslut i den underliggande tvisten, tjänar en skiljedomare i en kvasi-rättslig roll, och som sådan är han skyldig att förbli strikt neutral mellan de motsatta partierna. En skiljedoms skyldighet i den alternativa tvistlösningsprocessen innebär att man hör varje sides ärende och utfärdar ett beslut baserat på de bevis som presenteras. Under en skiljedom får parterna att presentera bevis och korsutredning av vittnen. De specifika förfarandereglerna som följdes beror till viss del på forumet där skiljedom genomförs.

I medling är parterna överens om att utse en tredje part för att hjälpa dem att lösa kontroversen utan rättstvister. Till skillnad från en skiljedomare spelar en medlare en aktiv roll för att övertyga parterna om att det är i deras bästa intresse att lösa sina skillnader genom en förhandlad lösning. Medlaren kommer vanligtvis att ATTTömma att övertyga parterna att lösa baserat på hans kunskap om fakta i fallet, liksom tillämplig lag. Det är inte ovanligt att en medlare träffas med båda parter initialt för att underlätta hans förståelse för fakta i fallet och de tvistfrågor. En medlare kommer i allmänhet att konsultera med parterna separat och starkt uppmuntrar dem att hitta gemensam grund för de frågor som hindrar bosättningen.

när det gäller hur en kontrovers vanligtvis löses, genom alternativ tvistlösning, medling och skiljedom skiljer sig väsentligt. En medlare intercederar mellan parterna på ett proaktivt sätt genom att använda sin konfliktlösning och övertalningsförmåga för att försöka överbrygga klyftan mellan parternas första förhandlingspositioner. En skiljedomare ingriper inte mellan parterna på ett sådant sätt. Snarare är skiljedomarens roll att lösa tvisten genom att utfärda ett beslut till förmån för en av parterna.