Hvad er en alternativ tvistbilæggelse?
Alternativ tvistbilæggelsesopløsning (ADR) henviser til en proces, hvorved de omstridte parter er enige om at få sagen afgjort, i et ikke-retsligt forum, af en upartisk tredjepart. De to mest udbredte former for ADR er voldgift og mægling. I en voldgiftsprocedure er parterne enige om at præsentere deres tvist for en uvildig voldgiftsmand for afgørelsen.
Som en alternativ tvistbilæggelsesproces kan voldgift være enten bindende eller ikke-bindende. I en bindende voldgift skal parterne acceptere voldgiftsmandens afgørelse, og i mangel af svig er hans afgørelse endelig og anerkendt af de fleste domstole. De fleste bindende voldgift forekommer som et resultat af en kontraktmæssig bestemmelse, der kræver, at parterne voldgiftser eventuelle tvister, der opstår som følge af udførelsen af udførelsen. I en ikke-bindende voldgiftsprocedure, hvis en eller begge parter er utilfredse med voldgiftsmandens beslutning, er de frie til at løse deres tvist gennem civil retssager.
Da han skal træffe en beslutning i den underliggende tvist, tjener en voldgiftsmand i en kvasi-retslig rolle, og som sådan er han forpligtet til at forblive strengt neutral mellem de modstående parter. En voldgiftsmands pligt i den alternative tvistbilæggelsesproces indebærer at høre hver sides sag og udstede en beslutning baseret på de fremlagte beviser. Under en voldgift får parterne lov til at fremlægge bevis og krydseundersøge modsatte vidner. De specifikke proceduremæssige regler afhænger til en vis grad af det forum, hvor voldgift udføres.
I mægling er parterne enige om at udnævne en tredjepart til at hjælpe dem med at løse kontroversen uden retssager. I modsætning til en voldgiftsmand spiller en mægler en aktiv rolle i at overbevise parterne om, at det er i deres bedste interesse at løse deres forskelle gennem en forhandlet løsning. Mægleren vil normalt attTøm for at overtale parterne til at afvikle på baggrund af hans viden om sagens kendsgerninger såvel som den gældende lov. Det er ikke ualmindeligt for en mægler at mødes med begge parter oprindeligt for at lette hans forståelse af sagens kendsgerninger og de omtvistede spørgsmål. En mægler vil generelt derefter konsultere parterne separat og stærkt opfordrer dem til at finde fælles grundlag i de spørgsmål, der hindrer afvikling.
Med hensyn til den måde, hvorpå en kontrovers typisk løses gennem alternativ tvistbilæggelse, adskiller mægling og voldgift sig væsentligt. En mægler går ind mellem parterne på en proaktiv måde ved at bruge hans konfliktløsning og overtalelsesevner til at forsøge at bygge bro mellem parternes oprindelige forhandlingspositioner. En voldgiftsmand griber ikke ind mellem parterne på en sådan måde. Tværtimod er voldgiftsmandens rolle at løse tvisten ved at afgive en afgørelse til fordel for en af parterne.