¿Qué es el arbitraje obligatorio obligatorio?
El arbitraje obligatorio obligatorio es un término que se debate con más frecuencia. Esencialmente, muchos contratos con compañías o proveedores de servicios (médicos, dentistas, reparadores de automóviles) pueden pedirle que firme un contrato que establece que si tiene una disputa legal con la compañía o persona, acepta saltarse el sistema de tribunales públicos y en su lugar Que su disputa sea escuchada por un árbitro privado. También acepta cumplir con la decisión del árbitro y no puede apelar su caso en un tribunal público.
A veces, los acuerdos de arbitraje obligatorio obligatorio son muy abiertos. Si se ha unido a un nuevo consultorio médico últimamente, es posible que haya firmado uno. Otras veces, los acuerdos de arbitraje obligatorio obligatorio están enterrados en la letra pequeña de un contrato, y las personas no saben que han firmado este acuerdo. Cuando no esté seguro de cómo se resolverían las disputas, es una buena idea preguntar si está de acuerdo con el arbitraje antes de firmar su nombre.
Cuando una compañía le pide que firme un arbitraje obligatorio obligatorio, y está abierto al respecto, dicha compañía a menudo le explicará el proceso de arbitraje. Una de las cosas comúnmente citadas es que es más barato que pasar por el sistema judicial público. En realidad, esto no siempre es cierto. Tiene que pagar tarifas para iniciar el proceso, y estas tarifas pueden ser de varios cientos de dólares estadounidenses (USD). Hay algunas organizaciones que ofrecen arbitraje gratuito y no vinculante, como Better Business Bureau, pero se consideran soluciones de "primer recurso", y sus decisiones pueden ser fácilmente apeladas o revocadas.
Lamentablemente, en lo que pueden confiar las empresas cuando le solicitan que acepte un arbitraje obligatorio obligatorio es que la falta de dinero disponible le impedirá presentar demandas contra ellos. Si algún servicio o producto ha resultado en daños financieros, es posible que no esté en condiciones de pagar honorarios a un árbitro privado. Si bien las compañías afirman que esto puede ayudar a reducir las demandas que son maliciosas e infundadas, los activistas de los consumidores argumentan que limitar el acceso al establecer un sistema basado en costos evita que algunos consumidores con reclamos legítimos busquen reparación. Los críticos de este método alternativo para resolver disputas legales también señalan el hecho de que las compañías rara vez celebran acuerdos obligatorios de arbitraje vinculante con otras compañías, lo que sugiere que ven este sistema como un medio para limitar su poder de apelación.
Ha habido algunos intentos a nivel federal y estatal para limitar las tarifas que los árbitros privados pueden cobrar por sus servicios. Además, se han propuesto algunos proyectos de ley que limitarían las circunstancias bajo las cuales se puede utilizar el arbitraje obligatorio obligatorio. Los estados individuales en los Estados Unidos tienden a tener más éxito en limitar el arbitraje (entre un empleado y un empleador) que el gobierno de los Estados Unidos.
La pregunta para el consumidor sigue siendo si debe firmar un acuerdo de arbitraje vinculante. Realmente depende de las circunstancias. Algunas compañías pueden negarle ventas o servicios si no firma uno. Es posible que un nuevo médico no lo trate o que una compañía no lo contrate a menos que firme dicho acuerdo. Debe sopesar en la balanza la importancia de la transacción que está realizando o trabajando en la que puede ingresar cuando limita sus derechos legales de esta manera.