Qu'est-ce que l'arbitrage contraignant obligatoire?
L'arbitrage de liaison obligatoire est un terme à venir dans la discussion plus fréquemment. Essentiellement, de nombreux contrats avec des entreprises ou des services fournissant des individus (médecins, dentistes, réparateurs automobiles) peuvent vous demander de signer un contrat qui indique que si vous avez un différend juridique avec l'entreprise ou la personne, vous acceptez de contourner le système des tribunaux publics et que vous avez plutôt entendu votre litige par un arbitre privé. Vous acceptez également de respecter la décision de l'arbitre et ne pouvez pas faire appel de votre cas devant un tribunal public.
Parfois, les accords à l'arbitrage contraignant obligatoire sont très ouverts. Si vous avez rejoint un nouveau cabinet de médecin ces derniers temps, vous en avez peut-être signé un. D'autres fois, les accords à l'arbitrage contraignant obligatoire sont enterrés dans la petite impression d'un contrat, et les gens ne savent pas qu'ils ont signé cet accord. Lorsque vous ne savez pas comment les différends seraient résolus, c'est une bonne idée de vous demander si vous acceptez l'arbitrage avant de signer votre nom.
Lorsqu'une entreprise vous demande de signer un arbitrage contraignant obligatoire et est ouvert à ce sujet, ladite société explique souvent le processus d'arbitrage. L'une des choses couramment citées est qu'elle est moins chère que de passer par le système judiciaire public. En fait, ce n'est pas toujours vrai. Vous devez payer des frais pour provoquer le processus, et ces frais peuvent être de plusieurs centaines de dollars américains (USD). Il existe certaines organisations qui offrent un arbitrage non contraignant gratuit, comme le Better Business Bureau, mais ils sont considérés comme des solutions de «première station», et leurs décisions peuvent être facilement appelées ou annulées.
Malheureusement, ce que les entreprises peuvent être mis sur le plan lorsqu'ils vous demandent que vous acceptez l'arbitrage contraignant obligatoire, c'est que le manque d'argent disponible vous empêchera de porter des réclamations contre eux. Si un service ou un produit a entraîné des dommages financiers, vous pourriez être en mesure de payer des frais à un arbitre privé. Tandis que compagnonES affirment que cela peut aider à réduire les poursuites qui sont malveillantes et non fondées, les militants des consommateurs soutiennent que la limitation de l'accès en créant un système basé sur les coûts maintient certains consommateurs avec des griefs légitimes de la recherche de réparation. Les critiques de cette autre méthode de résolution des litiges juridiques soulignent également le fait que les entreprises concluent rarement des accords d'arbitrage contraignants obligatoires avec d'autres sociétés, suggérant qu'ils voient ce système comme un moyen de limiter leur pouvoir d'appel.
Il y a eu quelques tentatives sur le niveau fédéral et de l'État pour comploter les frais des arbitres privés peuvent facturer leurs services. De plus, certains projets de loi ont été proposés qui limiteraient les circonstances dans lesquelles l'arbitrage contraignant obligatoire peut être utilisé. Aux États-Unis, les États-Unis ont tendance à limiter l'arbitrage (comme entre un employé et un employeur) que le gouvernement américain.
La question pour le consommateur reste quant à savoir si vous devez signer un arbitrage contraignant d'accordment. Cela dépend vraiment des circonstances. Certaines entreprises peuvent vous refuser des ventes ou des services si vous n'en signez pas. Un nouveau médecin ne peut pas vous traiter, ou une entreprise ne peut pas vous embaucher à moins que vous ne signez un tel accord. Vous devez peser dans l'équilibre l'importance de la transaction que vous effectuez ou travaillez dans laquelle vous pouvez entrer lorsque vous limitez vos droits légaux de cette manière.