必須の拘束力のある仲裁とは何ですか？

必須の拘束力のある仲裁は、議論でより頻繁に登場する用語です。 基本的に、個人（医師、歯科医、自動車修理人）を提供する企業またはサービスとの多くの契約は、会社または個人と法的紛争がある場合、公的裁判所システムを回避することに同意し、代わりに民間仲裁人に紛争を聞くことに同意する契約に署名することを求めることができます。 また、あなたは仲裁人の決定を遵守することに同意し、あなたの訴訟を公的裁判所で上訴することはできません。

強制拘束力のある仲裁との契約は非常に開かれています。 最近、新しい医師のオフィスに参加した場合は、署名した可能性があります。 強制拘束力のある仲裁に関する他の契約は、契約の小さな印刷に埋葬されており、人々は本契約に署名したことを知りません。 紛争がどのように解決されるかわからない場合は、名前に署名する前に仲裁に同意しているかどうかを尋ねることをお勧めします。

会社が必須の拘束力のある仲裁に署名するように頼み、それについて開かれているとき、会社はしばしば仲裁プロセスを説明するだろうと述べた。 一般的に引用されていることの1つは、公的司法制度を通過するよりも安いということです。 実際、これは常に真実ではありません。 プロセスを扇動するために料金を支払う必要があります。これらの料金は数百米ドル（USD）になる可能性があります。 Better Business Bureauなど、無料の非拘束力のある仲裁を提供するいくつかの組織がありますが、それらは「ファーストリゾート」ソリューションと見なされており、その決定は簡単に訴えるか、覆される可能性があります。

残念ながら、企業があなたが必須の拘束力のある仲裁に同意することを要求したときに銀行を銀行にしているのは、利用可能なお金が不足していると、彼らに対する請求をもたらさないということです。 一部のサービスまたは製品が経済的損害をもたらした場合、あなたは民間仲裁人に手数料を支払う立場にないかもしれません。 仲間の間ESは、これが悪意のある根拠のない訴訟を減らすのに役立つかもしれないと主張し、消費者活動家は、コストベースのシステムを設定することでアクセスを制限することで、一部の消費者が正当な不満を救いを求めることを維持すると主張している。 法的紛争を解決するこの代替の方法の批評家は、企業が他の企業と強制的な拘束力のある仲裁契約をめったに締結しないという事実も指摘しており、このシステムを控訴する力を制限する手段と見なしていることを示唆しています。

連邦および州レベルでは、民間仲裁人がサービスに対して請求する可能性のあるCAPの上限料金についていくつかの試みがありました。 さらに、強制的な拘束力のある仲裁を使用できる状況を制限するいくつかの法案が提案されています。 米国の個々の州は、米国政府よりも（従業員と雇用主の間で）仲裁を制限することに成功する傾向があります。

消費者に対する質問は、拘束力のある仲裁に署名する必要があるかどうかについて残りますメント。 それは本当に状況に依存します。 一部の企業は、署名しない場合、販売またはサービスを拒否する場合があります。 新しい医師はあなたを治療しないかもしれませんし、そのような契約に署名しない限り、会社はあなたを雇うことはできません。 この方法で法的権利を制限するときに、あなたが行っているトランザクションまたは作業の重要性をバランスで測定する必要があります。