Che cos'è l'arbitrato obbligatorio obbligatorio?
L'arbitrato obbligatorio vincolante è un termine che viene discusso più frequentemente. In sostanza, molti contratti con aziende o servizi che forniscono persone (medici, dentisti, persone di riparazioni auto) potrebbero richiedere di firmare un contratto che stabilisce che se si dispone di una controversia legale con la società o l'individuo, si accetta di bypassare il sistema dei tribunali pubblici e invece far sentire la controversia da un arbitro privato. Accetti anche di rispettare la decisione dell'arbitro e non puoi presentare ricorso in un tribunale pubblico.
A volte gli accordi per l'arbitrato obbligatorio obbligatorio sono molto aperti. Se ti sei iscritto a un nuovo studio medico di recente, potresti averne firmato uno. Altre volte gli accordi sull'arbitrato obbligatorio vincolante sono sepolti nell'impronta di un contratto e le persone non sono consapevoli di aver firmato questo accordo. Quando non sei sicuro di come risolvere le controversie, è una buona idea chiedere se stai accettando l'arbitrato prima di firmare il tuo nome.
Quando una società ti chiede di firmare un arbitrato obbligatorio vincolante, ed è aperta al riguardo, tale società spesso spiegherà il processo di arbitrato. Una delle cose comunemente citate è che è più economico che passare attraverso il sistema giudiziario pubblico. In realtà, questo non è sempre vero. Devi pagare le tasse per avviare il processo e queste commissioni possono essere diverse centinaia di dollari (USD). Ci sono alcune organizzazioni che offrono arbitrato gratuito e non vincolante, come il Better Business Bureau, ma sono considerate soluzioni di "primo ricorso" e le loro decisioni possono essere facilmente impugnate o annullate.
Sfortunatamente, ciò su cui le aziende possono puntare quando ti chiedono di accettare un arbitrato vincolante obbligatorio è che la mancanza di denaro disponibile ti impedirà di presentare reclami nei loro confronti. Se alcuni servizi o prodotti hanno provocato danni finanziari, potresti non essere in grado di pagare commissioni a un arbitro privato. Mentre le aziende affermano che ciò può aiutare a ridurre le azioni legali che sono dannose e infondate, gli attivisti dei consumatori sostengono che la limitazione dell'accesso mediante la creazione di un sistema basato sui costi impedisce ad alcuni consumatori con legittime rimostranze di chiedere ricorso. I critici di questo metodo alternativo di risoluzione delle controversie legali indicano anche che le società raramente stipulano accordi di arbitrato vincolanti obbligatori con altre società, suggerendo di vedere questo sistema come un mezzo per limitare il loro potere di appello.
Ci sono stati alcuni tentativi a livello federale e statale di limitare le tasse che gli arbitri privati possono addebitare per i loro servizi. Inoltre, sono state proposte alcune proposte di legge che limiterebbero le circostanze in cui può essere utilizzato l'arbitrato obbligatorio vincolante. I singoli stati negli Stati Uniti tendono ad avere più successo nel limitare l'arbitrato (come tra un dipendente e un datore di lavoro) rispetto al governo degli Stati Uniti.
La domanda per il consumatore rimane se si debba firmare un accordo arbitrale vincolante. Dipende davvero dalle circostanze. Alcune aziende potrebbero negarti le vendite o l'assistenza se non ne firmi una. Un nuovo medico non può trattarti o una società non può assumerti a meno che tu non firmi un tale accordo. Devi soppesare nel bilancio l'importanza della transazione che stai effettuando o del lavoro in cui potresti entrare quando limiti i tuoi diritti legali in questo modo.