Co to jest obowiązkowy arbitraż wiążący?
Obowiązkowy wiążący arbitraż to termin, który pojawia się częściej w dyskusji. Zasadniczo wiele umów z firmami lub usługodawcami (lekarzami, dentystami, osobami zajmującymi się naprawami samochodowymi) może wymagać podpisania umowy, w której stwierdza się, że w przypadku sporu prawnego z firmą lub osobą fizyczną zgadzasz się na ominięcie systemu sądów publicznych, a zamiast tego Twój spór zostanie wysłuchany przez prywatnego arbitra. Zgadzasz się również przestrzegać decyzji arbitra i nie możesz odwoływać się od swojej sprawy w sądzie publicznym.
Czasami porozumienia dotyczące obowiązkowego wiążącego arbitrażu są bardzo otwarte. Jeśli ostatnio dołączyłeś do nowego gabinetu lekarskiego, być może podpisałeś go. Innym razem umowy o obowiązkowym arbitrażu zakopywane są w drobnym druku umowy, a ludzie nie są świadomi, że podpisali tę umowę. Jeśli nie masz pewności, jak rozwiązać spory, przed podpisaniem swojego nazwiska dobrze jest zapytać, czy zgadzasz się na arbitraż.
Gdy firma prosi o podpisanie obowiązkowego wiążącego arbitrażu i jest otwarta na ten temat, wspomniana firma często wyjaśnia proces arbitrażu. Jedną z często cytowanych rzeczy jest to, że jest tańsze niż przechodzenie przez publiczny system sądowy. W rzeczywistości nie zawsze jest to prawdą. Aby zainicjować ten proces, należy uiścić opłaty, które mogą wynosić kilkaset dolarów amerykańskich (USD). Niektóre organizacje oferują bezpłatne, niewiążące arbitraż, takie jak Better Business Bureau, ale są one uważane za rozwiązania „pierwszej instancji”, a ich decyzje można łatwo odwołać lub unieważnić.
Niestety, firmy, które mogą korzystać z usług bankowych, gdy zwracają się o zgodę na obowiązkowy, wiążący arbitraż, polegają na tym, że brak dostępnych pieniędzy powstrzyma Cię przed wniesieniem roszczeń przeciwko nim. Jeśli jakaś usługa lub produkt spowodował szkodę finansową, możesz nie być w stanie uiścić opłat na rzecz prywatnego arbitra. Podczas gdy firmy twierdzą, że może to pomóc w ograniczeniu liczby złośliwych i nieuzasadnionych procesów sądowych, działacze konsumentów twierdzą, że ograniczenie dostępu poprzez ustanowienie systemu opartego na kosztach powstrzymuje niektórych konsumentów przed uzasadnionymi skargami od dochodzenia roszczeń. Krytycy tej alternatywnej metody rozwiązywania sporów prawnych wskazują również na fakt, że firmy rzadko zawierają obowiązkowe wiążące umowy arbitrażowe z innymi firmami, sugerując, że postrzegają ten system jako sposób ograniczania ich możliwości odwołania.
Na szczeblu federalnym i stanowym podejmowano próby ograniczenia opłat, które prywatni arbitrzy mogą pobierać za swoje usługi. Ponadto zaproponowano pewne projekty ustaw, które ograniczyłyby okoliczności, w których można zastosować obowiązkowe wiążące arbitraż. Poszczególne stany w USA wydają się być bardziej skuteczne w ograniczaniu arbitrażu (między pracownikiem a pracodawcą) niż rząd USA.
Pozostaje pytanie dla konsumenta, czy należy podpisać wiążącą umowę arbitrażową. To naprawdę zależy od okoliczności. Niektóre firmy mogą odmówić Ci sprzedaży lub usługi, jeśli nie podpiszesz żadnej. Nowy lekarz nie może cię leczyć lub firma nie może cię zatrudnić, chyba że podpiszesz taką umowę. Musisz ważyć się na wadze ważności dokonywanej przez ciebie transakcji lub pracy, w którą możesz wejść, kiedy ograniczysz swoje prawa w ten sposób.