Hva er obligatorisk bindende voldgift?

Obligatorisk bindende voldgift er et begrep som kommer opp i diskusjonen oftere. I hovedsak kan mange kontrakter med selskaper eller tjeneste som leverer enkeltpersoner (leger, tannleger, bilreparasjonspersoner) be deg om å signere en kontrakt som sier om du har en juridisk tvist med selskapet eller den enkeltpersonen, samtykker du til å omgå det offentlige domstolssystemet og i stedet få din tvist hørt av en privat voldgiftsmann. Du samtykker også i å overholde beslutningen fra voldgiftsmannen og kan ikke anke saken din i en offentlig domstol.

Noen ganger er avtaler om obligatorisk bindende voldgift veldig åpne. Hvis du har blitt med på et nytt legekontor i det siste, kan det hende du har signert en. Andre ganger blir avtaler om obligatorisk bindende voldgift begravet i den lille utskriften av en kontrakt, og folk er ikke klar over at de har signert denne avtalen. Når du er usikker på hvordan tvister vil bli løst, er det en god idé å spørre om du godtar voldgift før du signerer navnet ditt.

Når et selskap ber deg om å signere obligatorisk bindende voldgift, og er åpent om det, sa selskapet ofte vil forklare voldgiftsprosessen. Noe av det som ofte siteres er at det er billigere enn å gå gjennom det offentlige rettssystemet. Egentlig er dette ikke alltid sant. Du må betale gebyrer for å innlede prosessen, og disse gebyrene kan være flere hundre amerikanske dollar (USD). Det er noen organisasjoner som tilbyr gratis uforpliktende voldgift, for eksempel Better Business Bureau, men de regnes som "første feriested" -løsninger, og beslutningene deres kan lett appelleres eller velte.

Dessverre det virksomheter kan banke på når de ber deg godta obligatorisk bindende voldgift er at mangel på tilgjengelige penger vil hindre deg i å bringe krav mot dem. Hvis noen tjenester eller produkt har resultert i økonomiske skader, kan det hende du ikke er i stand til å betale gebyrer til en privat voldgiftsmann. Mens ledsagerES hevder dette kan bidra til å redusere søksmål som er ondsinnede og grunnløs, hevder forbrukeraktivister at å begrense tilgangen ved å sette opp et kostnadsbasert system hindrer noen forbrukere med legitime klager fra å søke oppreisning. Kritikere av denne alternative metoden for å løse juridiske tvister peker også på at selskaper sjelden inngår obligatorisk bindende voldgiftsavtaler med andre selskaper, og antyder at de ser dette systemet som et middel til å begrense deres makt til å anke.

Det har vært noen forsøk på føderalt og statlig nivå til å takle gebyrer private voldgiftsdommer kan ta betalt for sine tjenester. I tillegg er det foreslått noen regninger som vil begrense omstendighetene under hvilke obligatoriske bindende voldgift kan brukes. Individuelle stater i USA har en tendens til å være mer vellykket med å begrense voldgift (som mellom en ansatt og arbeidsgiver) enn den amerikanske regjeringen.

Spørsmålet for forbrukeren gjenstår om du skal signere en bindende voldgift er enigment. Det avhenger virkelig av omstendighetene. Noen selskaper kan nekte deg salg eller service hvis du ikke vil signere en. En ny lege kan ikke behandle deg, eller et selskap kan ikke ansette deg med mindre du signerer en slik avtale. Du må veie inn i balansen viktigheten av transaksjonen du gjør eller jobbe som du kan legge inn når du begrenser dine juridiske rettigheter på denne måten.