Hva er obligatorisk bindende voldgift?

Obligatorisk bindende voldgift er et begrep som kommer opp i diskusjon oftere. I hovedsak kan mange kontrakter med selskaper eller tjenester som leverer enkeltpersoner (leger, tannleger, auto-reparasjonspersoner) be deg om å signere en kontrakt som sier at hvis du har en juridisk tvist med selskapet eller personen, samtykker du i å omgå det offentlige domstolsystemet og i stedet la din tvist bli hørt av en privat voldgiftsmann. Du samtykker i å følge avgjørelsen fra voldgiftsmannen og kan ikke anke saken din ved en offentlig domstol.

Noen ganger er avtaler om obligatorisk bindende voldgift veldig åpne. Hvis du har kommet til et nytt legekontor i det siste, kan det hende du har signert et. Andre ganger blir avtaler om obligatorisk bindende voldgift begravet i liten skrift av en kontrakt, og folk er ikke klar over at de har signert denne avtalen. Når du er usikker på hvordan tvister vil bli løst, er det en god idé å spørre om du samtykker til voldgift før du signerer navnet ditt.

Når et selskap ber deg om å signere obligatorisk bindende voldgift, og er åpen om det, vil selskapet ofte forklare voldgiftsprosessen. Noe av det som ofte siteres er at det er billigere enn å gå gjennom det offentlige rettssystemet. Egentlig er dette ikke alltid sant. Du må betale gebyrer for å starte prosessen, og disse avgiftene kan være flere hundre amerikanske dollar (USD). Det er noen organisasjoner som tilbyr gratis uforpliktende voldgift, for eksempel Better Business Bureau, men de blir ansett som ”første utvei” -løsninger, og beslutningene deres kan enkelt ankes eller velter.

Dessverre er det bedrifter som banker på når de ber om at du samtykker til obligatorisk bindende voldgift, er at mangel på tilgjengelige penger vil hindre deg i å reise krav mot dem. Hvis noen tjenester eller produkter har resultert i økonomisk skade, kan du ikke være i stand til å betale gebyrer til en privat voldgiftsmann. Selv om selskaper hevder dette kan bidra til å redusere søksmål som er ondsinnet og ubegrunnet, hevder forbrukeraktivister at å begrense tilgangen ved å sette opp et kostnadsbasert system holder noen forbrukere med legitime klager fra å søke oppreisning. Kritikere av denne alternative metoden for å løse juridiske tvister peker også på det faktum at selskaper sjelden inngår obligatoriske bindende voldgiftsavtaler med andre selskaper, noe som antyder at de ser dette systemet som et middel til å begrense sin makt til å anke.

Det har vært noen forsøk på føderalt og statlig nivå for å takle gebyrer private voldgiftsdommer kan kreve for sine tjenester. I tillegg er det foreslått noen regninger som vil begrense omstendighetene under obligatorisk bindende voldgift kan brukes. Enkeltstater i USA har en tendens til å være mer vellykket med å begrense voldgift (som mellom en ansatt og arbeidsgiver) enn den amerikanske regjeringen har.

Spørsmålet til forbrukeren gjenstår om du bør signere en bindende voldgiftsavtale. Det avhenger virkelig av omstendighetene. Noen selskaper kan nekte deg salg eller tjeneste hvis du ikke vil signere en. En ny lege kan ikke behandle deg, eller et selskap kan ikke ansette deg med mindre du signerer en slik avtale. Du må veie i saldoen viktigheten av transaksjonen du gjør eller arbeide inn i som du kan inngå når du begrenser dine juridiske rettigheter på denne måten.