Co je povinná závazná arbitráž?

Povinná závazná arbitráž je termín, který se objevuje častěji v diskusi. Mnoho smluv se společnostmi nebo jednotlivci poskytujícími služby (lékaři, zubní lékaři, autoservisy) vás může v podstatě požádat, abyste podepsali smlouvu, která stanoví, že pokud máte právní spor se společností nebo jednotlivcem, souhlasíte s tím, že obejdete systém veřejných soudů a místo toho nechte svůj spor vyslechnout soukromým rozhodcem. Souhlasíte také s tím, že se budete řídit rozhodnutím rozhodce a nemůžete se proti vašemu případu odvolat u veřejného soudu.

Dohody o povinné závazné arbitráži jsou někdy velmi otevřené. Pokud jste se nedávno připojili k nové ordinaci, možná jste ji podepsali. Jindy dohody o povinné závazné arbitráži jsou pohřbeny v malém tisku smlouvy a lidé nevědí, že podepsali tuto dohodu. Pokud si nejste jisti, jak by se spory vyřešily, je dobré se před podpisem vašeho jména zeptat, zda souhlasíte s rozhodčím řízením.

Když vás společnost požádá, abyste podepsali závaznou závaznou rozhodčí řízení a je o ní otevřená, uvedená společnost často vysvětlí rozhodčí proces. Jednou z běžně uváděných věcí je, že je levnější než procházet veřejným soudním systémem. Ve skutečnosti to není vždy pravda. Abyste mohli tento proces podnítit, musíte zaplatit poplatky a tyto poplatky mohou činit několik set dolarů (USD). Existují organizace, které nabízejí bezplatné nezávazné rozhodčí řízení, například Better Business Bureau, ale jsou považována za „prvotřídní“ řešení a jejich rozhodnutí lze snadno odvolat nebo převrátit.

Bohužel to, na čem mohou podniky bankovnictví, když o to požádají, souhlasíte s povinnou závaznou arbitráží, je to, že nedostatek dostupných peněz vás bude bránit v podávání nároků vůči nim. Pokud některá služba nebo produkt způsobil finanční škodu, možná nebudete moci platit poplatky soukromému rozhodci. Přestože společnosti tvrdí, že by to mohlo pomoci omezit žaloby, které jsou škodlivé a neopodstatněné, aktivisté spotřebitelů tvrdí, že omezení přístupu zavedením systému založeného na nákladech brání některým spotřebitelům s legitimními stížnostmi v tom, aby hledali nápravu. Kritici této alternativní metody řešení právních sporů také poukazují na skutečnost, že společnosti zřídkakdy uzavírají závazné závazné rozhodčí smlouvy s jinými společnostmi, což naznačuje, že vidí tento systém jako prostředek k omezení jejich pravomoci odvolat se.

Na federální a státní úrovni došlo k několika pokusům o stanovení stropu poplatků, které mohou soukromí arbitři účtovat za své služby. Kromě toho byly navrženy některé návrhy zákonů, které by omezily okolnosti, za nichž lze použít závazné závazné rozhodčí řízení. Jednotlivé státy v USA bývají při omezování rozhodčího řízení (mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem) úspěšnější než vláda USA.

Otázkou zůstává, zda byste měli podepsat závaznou rozhodčí smlouvu. To opravdu záleží na okolnostech. Některé společnosti vám mohou odmítnout prodej nebo službu, pokud jej nepodepíšete. Nový lékař vás nemusí léčit nebo společnost vás nesmí najmout, pokud nepodepíšete takovou dohodu. Když tímto způsobem omezujete svá zákonná práva, musíte v rovnováze zvážit důležitost provedené transakce nebo práce, do které můžete vstupovat.