Co je to povinná vázací rozhodčí řízení?

Povinná vázací rozhodčí řízení je termín přicházející v diskusi častěji. V zásadě vás mnoho smluv se společnostmi nebo službami poskytujícími jednotlivci (lékaři, zubní lékaři, automatické opravy) může požádat o podepsání smlouvy, která uvádí, pokud máte právní spor se společností nebo jednotlivcem, souhlasíte s tím, že obchází systém veřejných soudů a místo toho bude mít spor vyslechnut soukromým rozhodčím. Souhlasíte také s tím, že budete dodržovat rozhodnutí rozhodce a nemůžete se proti vašemu případu odvolat u veřejného soudu.

Někdy jsou dohody o povinné závazné rozhodčí řízení velmi otevřené. Pokud jste se v poslední době připojili k kanceláři nového lékaře, možná jste ji podepsali. Jindy jsou dohody o povinné závazné rozhodčí řízení pohřbeny v malém tisku smlouvy a lidé si nejsou vědomi, že tuto dohodu podepsali. Pokud si nejste jisti, jak by se spory vyřešily, je dobré se zeptat, zda souhlasíte s rozhodčím řízením před podpisem svého jména.

Když vás společnost požádá o podepsání povinné závazné rozhodčí řízení a je o něm otevřená, uvedla, že společnost často vysvětlí rozhodčí proces. Jednou z běžně citovaných věcí je, že je to levnější než procházení veřejným soudním systémem. Ve skutečnosti to není vždy pravda. Chcete -li tento proces podnítit, musíte platit poplatky a tyto poplatky mohou být několik stovek amerických dolarů (USD). Existují některé organizace, které nabízejí bezplatné nezávazné rozhodčí řízení, jako je Better Business Bureau, ale jsou považovány za „první resortní“ řešení a jejich rozhodnutí lze snadno odvolat nebo převrátit.

Bohužel, na jaké podniky mohou být bankovnictví, když vás žádají, souhlasí s povinným závazným rozhodčím řízením, je to, že nedostatek dostupných peněz vám bude bránit v podávání nároků proti nim. Pokud některá služba nebo produkt vyústila v finanční škodu, nemusíte být v pozici, abyste platili poplatky soukromému rozhodci. Zatímco CompaniTvrdí, že to může pomoci snížit soudní spory, které jsou škodlivé a neopodstatněné, spotřebitelé aktivisté tvrdí, že omezení přístupu založením systému založený na nákladech udržuje některé spotřebitele s legitimními stížnostmi v hledání nápravy. Kritici této alternativní metody řešení právních sporů také poukazují na skutečnost, že společnosti zřídka vstupují do povinných závazných rozhodčích dohod s jinými společnostmi, což naznačuje, že tento systém považují za prostředek k omezení jejich pravomoci k odvolání.

Na federální a státní úrovni došlo k několika pokusům o omezení poplatků, které mohou soukromé rozhodci účtovat za své služby. Navíc byly navrženy některé účty, které by omezily okolnosti, za kterých lze použít povinné závazné rozhodčí řízení. Jednotlivé státy v USA bývají úspěšnější při omezování rozhodčího řízení (jako mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem) než vláda USA.

Otázka pro spotřebitele zůstává o tom, zda byste měli podepsat závaznou rozhodčí řízení souhlasíment. Opravdu záleží na okolnostech. Některé společnosti vám mohou odmítnout prodej nebo službu, pokud jeden nepodepíšete. Nový lékař vás nemusí léčit nebo vás společnost nemusí najmout, pokud nepodepíšete takovou dohodu. Musíte zvážit rovnováhu význam transakce, kterou provádíte nebo pracujete, do které můžete vstoupit, když omezíte svá zákonná práva tímto způsobem.