¿Qué es la paridad de salud mental?

La paridad de salud mental es un término que puede usarse de varias maneras diferentes, pero también representa un concepto sobre cómo las compañías de seguros deberían tratar los beneficios de salud mental. Muchos estados de los Estados Unidos han promulgado leyes de paridad, que varían enormemente, y los países con medicina socializada también pueden tener alguna forma de cobertura de paridad. El concepto básico de la paridad de salud mental es que la mayoría de las condiciones de salud mental no deben ser tratadas por compañías de seguros (o aseguradoras del gobierno) como excepcionalmente diferentes a cualquier otra condición de salud. En términos más amplios, esto puede significar que las aseguradoras, dada una ley de paridad, podrían tener que proporcionar una cobertura de salud mental que sea igual y no menor que cualquier cobertura provista para otras condiciones de salud.

Además de los estados que tienen leyes de paridad, el gobierno de los Estados Unidos ha tenido una ley de paridad en los libros, que muchos no consideraron verdadera igualdad. La Ley de Paridad de Salud Mental de 1996 (MHPA) es una ley federal que exige que las aseguradoras no proporcionen una menor cantidad de cobertura de dólaresE o máximo para beneficios para la salud mental. Esta ley no significaba que las aseguradoras tuvieran que ofrecer cobertura de salud mental, o que tenían que proporcionar cantidades ilimitadas de cobertura a sus clientes. Los empleadores que tenían menos de 51 empleados tampoco tuvieron que cumplir con estas leyes.

El MHPA fue considerado inadecuado por muchos en el campo de la salud mental, por una variedad de médicos, y por muchos que sufren afecciones de salud mental, ya que las aseguradoras aún podrían limitar la cantidad de sesiones de terapia que proporcionaron a aquellos con cobertura de salud. En respuesta, varios estados promulgaron leyes de paridad más fuertes, pero numerosas leyes eran solo un poco más fuertes y habían observado lagunas. Desde una perspectiva bipartidista, ambas casas del Congreso vieron al MHPA como inadecuado, y en octubre de 2008, aprobaron un proyecto de ley más fuerte, firmado por el presidente Bush. La nueva ley, más claramente define cómo la salud mental paritay se debe entender.

Bajo la nueva definición, cualquier compañía de seguros que ofrezca beneficios para la salud mental debe hacerlo de manera igual a los beneficios "estándar". Esto significa que las aseguradoras no pueden tratar los trastornos más reconocidos en el manual de diagnóstico y estadístico , tan diferente a cualquier otra enfermedad. Las aseguradoras no pueden limitar el número de sesiones u ofrecer cobertura desigual para las condiciones de "paridad". Al igual que el MHPA, los empleadores con menos de 51 empleados no tienen que ofrecer cobertura de paridad, y ninguna aseguradora tiene que ofrecer cobertura de salud mental. Sin embargo, cuando lo hacen, los beneficios para la salud mental deben tratarse exactamente igual que los beneficios para las condiciones de salud física, ya que las condiciones de salud mental se entienden con mayor frecuencia como de origen físico.

La discusión de la paridad de salud mental requiere giros ligeramente diferentes cuando trabaja con la atención médica del gobierno en sistemas proporcionados por países como Canadá y el Reino Unido. En Canadá, la gente puede obtener FREE Cobertura de salud mental, pero deben pagar por un seguro suplementario que cubra los medicamentos recetados. Algunos informes en Canadá afirman que la verdadera paridad de salud mental no puede existir cuando las personas no tienen este seguro suplementario. Es posible que las personas con ingresos más bajos no puedan pagar medicamentos recetados para las afecciones de salud mental, lo que puede hacer que el tratamiento sea ineficaz.

En el Reino Unido, las personas también pueden recibir tratamiento de salud mental a través de la atención médica del gobierno, y este tratamiento debe ser igual para el cuidado de los problemas físicos y debe representar la paridad de salud mental. Sin embargo, el Reino Unido también tiene una variedad de terapeutas privados, y muchas personas citan la dificultad de recibir tratamiento de salud mental a través del gobierno, debido a la alta demanda de este servicio. Muchas personas optan por ver a un terapeuta privado porque hay menos problemas involucrados, pero los de un estatus socioeconómico más bajo pueden no tener esta opción. Aquellos que confían en el gobierno brindaron asistencia para mentalLos problemas pueden esperar una cantidad considerable de tiempo antes de ver a un terapeuta público, a menos que su condición necesite tratamiento inmediato o de emergencia.

.