¿Qué son la ética kantiana?
La ética kantiana se basa en las teorías de la moral de Immanuel Kant, un filósofo del siglo XVIII. El sistema de ética ideado por Kant sigue siendo influyente hasta el día de hoy, aunque está lejos de ser aceptado universalmente. La ética kantiana contiene varios principios principales, aunque su trabajo se reduce principalmente a la idea de que ciertos principios son intrínsecamente morales, y que una persona o sociedad moral debe observar estos imperativos categóricos en todas las situaciones. Los críticos tienden a sugerir que la ética kantiana simplifica demasiado las decisiones éticas, y sugieren que excluir toda la emoción humana a favor de la observancia racional de ciertos principios no es posible ni deseable.
Una de las principales piedras angulares de la ética kantiana es la idea de que es la voluntad de la persona, no necesariamente las consecuencias, lo que hace que una acción sea moral o no. Si una persona hace algo por un sentido del deber con la ley moral, entonces sus acciones tienen valor moral. Según Kant, esto significa que si un pernoN se preocupa por su hijo de la creencia de que cuidar a los niños es un deber importante, él o ella está actuando éticamente. Sin embargo, si una persona se preocupa por un niño simplemente porque él o ella ama al niño, esta acción está fuera de inclinación en lugar de deber y no por valor moral.
La forma en que alguien puede saber qué es la ley moral, según Kant, requiere probar un principio contra un sistema para ver si se mantiene. Un ejemplo de un principio, conocido por Kant como una máxima, podría ser que si Joe es pobre, Joe robará a otra persona para obtener dinero. Para probar esta máxima para la moralidad, primero debe generalizarse, como en: cualquier persona que sea pobre debería robar a otra persona para obtener dinero. La ética de Kantian argumenta que esta máxima se desmorona en este punto, ya que si todos se involucraran en robo desenfrenado, la idea de la propiedad personal se disolvería, lo que a su vez significaría que el robo sería imposible como nadieRealmente posee cualquier cosa. Si una máxima falla la prueba de generalización, no se puede usar como una ley moral imperativa o intrínseca categórica y no debe usarse.
Si una máxima se destaca a la prueba de generalización, aún puede fallar la segunda prueba, lo que pregunta si una persona desearía o la generalización es un hecho. El famoso ejemplo utilizado por Kant para explicar este concepto se llama el mal argumento samaritano, que sugiere que, si bien una sociedad sería posible donde nadie ayudó a un vecino en extrema angustia, la mayoría de las personas no harían esa situación, ya que no habría nadie que los ayudara si estuvieran en extrema angustia. Máximas en las que una persona no será universal no debe actuarse, según Kantian Ethics.
La crítica del principio de Kant de los imperativos categóricos generalmente se enfrenta a la idea de que una ley moral debe ser universal y no permitir excepciones. Por ejemplo, Kant afirma que el asesinato es universalmente incorrecto. Los críticos afirman que este principalLE sugiere que una persona debería permitir que su esposa sea golpeada y violada en lugar de asesinar a su atacante. La teoría de los imperativos de Kant, aunque bastante racional, parece ser un concepto utópico que no puede realizarse plenamente en una sociedad compleja.
Un segundo principio principal para la ética kantiana sugiere que las personas son intrínsecamente valiosas y no deben usarse ni tratarse como un medio para un fin. Si bien esta teoría puede parecer descaradamente obvia hoy, ciertamente no fue así en el siglo XVIII. Kant enfatizó la racionalidad de otros humanos, que era un concepto revolucionario en un mundo que se dedicaba a la esclavitud, las minorías reprimidas y se protegían cuidadosamente contra los derechos de las mujeres.