Vad är kantiansk etik?
kantiansk etik är baserad på teorierna om moral av Immanuel Kant, en 1800 -talsfilosof. Etiksystemet som utarbetats av Kant förblir inflytelserikt till denna dag, även om det är långt ifrån allmänt accepterat. Kantiansk etik innehåller flera huvudprinciper, även om hans arbete mestadels beror på idén att vissa principer är i sig moraliska, och att en moralisk person eller samhälle måste observera dessa kategoriska imperativ i alla situationer. Kritiker tenderar att föreslå att kantiansk etik överförenklar etiska beslut och föreslår att uteslutning av alla mänskliga känslor till förmån för rationell efterlevnad av vissa principer är varken möjlig eller önskvärd.
En av de viktigaste hörnstenarna i Kantian Ethics är idén att det är personens vilja, inte nödvändigtvis konsekvenserna, som gör en handling moralisk eller inte. Om en person gör något av en känsla av plikt mot moralisk lag, har hans handlingar moraliskt värde. Enligt Kant betyder detta att om en person tar hand om sitt barn ur tron att vård av barn är en viktig plikt, han eller hon agerar etiskt. Om emellertid en person bryr sig om ett barn helt enkelt för att han eller hon älskar barnet, är denna handling av lutning snarare än plikt och inte faktiskt av moraliskt värde.
Så som någon kan veta vad moralisk lag är, enligt Kant, kräver att testa en princip mot ett system för att se om det håller upp. Ett exempel på en princip, känd av Kant som maxim, kan vara att om Joe är fattig, kommer Joe att råna någon annan för att få pengar. För att testa detta maximalt för moral måste den först generaliseras, som i: alla personer som är fattiga bör råna någon annan för att få pengar. Kantiansk etik hävdar att denna maxim faller isär vid denna tidpunkt, för om alla som bedriver rampant rån, skulle idén om personlig egendom lösa upp, vilket i sin tur skulle innebära att stöld skulle vara omöjlig som ingen skulle göraäger verkligen någonting. Om A Maxim misslyckas med generaliseringstestet, kan det inte användas som ett kategoriskt imperativ eller inneboende moralisk lag och bör inte användas.
Om en maxim står upp till testet av generalisering, kan det fortfarande misslyckas det andra testet, som frågar om en person skulle vilja att generaliseringen ska vara faktum. Det berömda exemplet som används av Kant för att förklara detta koncept kallas det dåliga samaritanska argumentet, vilket antyder att även om ett samhälle skulle vara möjligt där ingen hjälpte en granne i extrem nöd, skulle de flesta inte göra den situationen, för det skulle inte finnas någon att hjälpa dem om de var i extrem nöd. Maxims att en person inte skulle vara universell bör inte agera, enligt Kantian Ethics.
Kritik av Kants princip om kategoriska imperativ kommer vanligtvis mot idén att en moralisk lag måste vara universell och tillåta inga undantag. Till exempel hävdar Kant att mord är allmänt fel. Kritiker hävdar att denna principLe föreslår då att en person ska låta sin fru bli slagen och våldtagen snarare än att mörda sin angripare. Kants teori om imperativ, även om det är ganska rationellt, verkar vara ett utopiskt begrepp som inte kan förverkligas fullt ut i ett komplext samhälle.
En andra huvudprincip för kantiansk etik tyder på att människor är i sig värdefulla och inte bör användas eller behandlas som ett medel för ett slut. Även om denna teori kan tyckas uppenbart uppenbar idag, var det verkligen inte så på 1700 -talet. Kant betonade rationaliteten hos andra människor, som var ett revolutionärt begrepp i en värld som engagerade sig i slaveri, förtryckte minoriteter och bevakade noggrant mot kvinnors rättigheter.