¿Qué es un argumento lógico?
Los argumentos lógicos siguen un curso particular de razonamiento con el objetivo de determinar si algo es verdadero o falso, sano o válido. Algunos estilos de argumentos lógicos usan razonamiento inductivo y algunos usan razonamiento deductivo. Los tipos de razonamiento inductivo en el argumento lógico incluyen generalización, analogía falsa, inferencia casual y predicción. Bases de razonamiento deductivo es su solidez o validez en la precisión de la premisa inicial. Todos los argumentos lógicos tienen una premisa y una conclusión y obtienen sus conclusiones de la veracidad de la premisa o la cantidad de información precisa contenida en la premisa.
Cada argumento lógico puede clasificarse como utilizando razonamiento inductivo o razonamiento deductivo. El razonamiento inductivo generalmente se mueve de específico a general que usa eventos individuales, incidentes o generalizaciones para apoyar un argumento y llegar a una conclusión. Un ejemplo de lógica inductiva es observar que todas las arañas que han sido observadas por unLa persona es agresiva, por lo tanto, todas las arañas son agresivas. Este tipo de lógica ha sido criticada por sus aparentes debilidades, ya que saca conclusiones basadas en la experiencia limitada del observador o la cantidad de verdad contenida en la premisa. En un argumento lógico matemático, se usa una inducción más fuerte para demostrar que la gravedad tiene un efecto esperado en los objetos en movimiento basados en la observación simple. Estas conclusiones observables y demostrables con respecto a la gravedad, aunque aparentemente absoluto, no son precisas cuando esos mismos objetos en movimiento se acercan a la velocidad de la luz.
El razonamiento inductivo utilizado en el argumento lógico establece que un hombre puede notar a través de la observación de que cuando arroja una piedra al aire, vuelve al suelo. Si arroja otra piedra que probablemente volverá al suelo también. El razonamiento deductivo utilizado en el argumento lógico se basa en la premisa de un conocimienton, hecho comprobado o ley de gravedad de que cuando sube una piedra, caerá cada vez. La diferencia está en la forma en que se expresa cada tipo de argumento. El razonamiento inductivo es apoyado por la observación del hombre de los eventos a su alrededor. El razonamiento deductivo es apoyado por un hecho establecido o una ley de física.
Tanto inductivo como deductivo requieren diferentes tipos de apoyo. En el ejemplo anterior, el razonamiento inductivo del primer hombre está respaldado por lo que ve y puede ser apoyado aún más por lo que ve cada vez que arroja una piedra, incluso si nunca se da cuenta de la ley de gravedad de Newton. El hombre que usa un razonamiento deductivo para apoyar su argumento lógico se basa en la ley de gravedad conocida y comprobable, y su conclusión está respaldada por las leyes de la física, incluso si nunca arroja una piedra. Si bien el razonamiento inductivo se basa en la inferencia y la generalización basada en lo que se observa, el razonamiento deductivo basa la conclusión sobre la veracidad de la premisa inicial. Un argumento lógico que usa deduEl razonamiento ctive nunca es verdadero o falso. Más bien, es válido o inválido.
El razonamiento inductivo generalmente llega a una conclusión basada en la experiencia u observación, mientras que el razonamiento deductivo llega a una conclusión basada en reglas, leyes u otros hechos o principios establecidos. El razonamiento deductivo comienza con el general y se mueve hacia una conclusión específica. Un argumento que usa razonamiento deductivo nunca es verdadero o falso, sino que es válido o no válido.