Co je logický argument?

Logické argumenty sledují konkrétní postup uvažování s cílem určit, zda je něco pravdivé nebo nepravdivé, zdravé nebo platné. Některé logické styly argumentů používají induktivní uvažování a jiné používají deduktivní uvažování. Mezi typy induktivního uvažování v logických argumentech patří zobecnění, falešná analogie, náhodná inference a predikce. Deduktivní uvažování je založeno na správnosti původního předpokladu, zda je zdravý nebo validní. Všechny logické argumenty mají předpoklad a závěr a odvozují jejich závěry z pravdivosti premise nebo množství přesných informací obsažených v premise.

Každý logický argument lze klasifikovat jako použití buď indukčního uvažování, nebo deduktivního uvažování. Induktivní uvažování se obvykle přesouvá z konkrétních na obecné pomocí jednotlivých událostí, incidentů nebo zobecnění, aby podpořilo argument a dospělo k závěru. Příkladem induktivní logiky je pozorování, že všichni pavouci, kteří byli pozorováni osobou, jsou agresivní, a proto jsou všichni pavouci agresivní. Tento typ logiky byl kritizován za své zjevné slabiny v tom, že vyvozuje závěry na základě omezené zkušenosti pozorovatele nebo množství pravdy obsažené v předpokladu. V matematickém logickém argumentu se silnější indukce používá k prokázání toho, že gravitace má očekávaný účinek na pohybující se objekty na základě jednoduchého pozorování. Tyto pozorovatelné, prokazatelné závěry týkající se gravitace, i když zdánlivě absolutní, nejsou přesné, když se stejné pohyblivé objekty přibližují rychlosti světla.

Induktivní uvažování použité v logických argumentech říká, že člověk si může pozorováním všimnout, že když hodí kámen do vzduchu, spadne zpět na zem. Pokud hodí další kámen, pravděpodobně také spadne na zem. Deduktivní uvažování použité v logickém argumentu je založeno na předpokladu známé, prokázané skutečnosti nebo gravitačního zákona, že když se kámen zvedne, bude pokaždé sestupovat. Rozdíl je ve způsobu vyjádření každého typu argumentu. Induktivní odůvodnění je podpořeno pozorováním událostí kolem něj. Deduktivní zdůvodnění je podpořeno stanovenou skutečností nebo zákonem fyziky.

Jak induktivní, tak deduktivní vyžadují různé druhy podpory. V předchozím příkladu je induktivní uvažování prvního člověka podporováno tím, co vidí, a může být dále podporováno tím, co vidí pokaždé, když hodí do kamene, i když si nikdy neuvědomí Newtonův gravitační zákon. Muž využívající deduktivní uvažování k podpoře svého logického argumentu se spoléhá na známý, prokazatelný zákon gravitace a jeho závěr je podporován zákony fyziky, i když nikdy nevyhazuje kámen. Zatímco induktivní uvažování se spoléhá na odvození a zobecnění založené na tom, co je pozorováno, deduktivní uvažování založí závěr na pravdivosti původní premise. Logický argument, který používá deduktivní uvažování, není nikdy pravdivý nebo nepravdivý. Spíše je platný nebo neplatný.

Induktivní zdůvodnění obvykle dospívá k závěru na základě zkušeností nebo pozorování, zatímco deduktivní zdůvodnění k závěru vychází z pravidel, zákonů nebo jiných zavedených skutečností nebo zásad. Deduktivní uvažování začíná obecným a směřuje ke konkrétnímu závěru. Argument, který používá deduktivní uvažování, není nikdy pravdivý nebo nepravdivý, spíše je platný nebo neplatný.