Co je logický argument?

Logické argumenty sledují konkrétní průběh uvažování s cílem určit, zda je něco pravdivé nebo nepravdivé, zdravé nebo platné. Některé logické argumenty používají induktivní uvažování a některé používají deduktivní uvažování. Typy induktivního uvažování v logickém argumentu zahrnují zobecnění, falešnou analogii, příležitostné odvození a predikci. Deduktivní uvažování zakládá jeho zvuk nebo platnost na přesnost počátečního předpokladu. Všechny logické argumenty mají předpoklad a závěr a odvozují své závěry z pravdivosti předpokladu nebo množství přesných informací obsažených v předpokladu.

Každý logický argument může být klasifikován jako pomocí induktivního uvažování nebo deduktivního uvažování. Induktivní uvažování se obvykle pohybuje od konkrétního na obecné pomocí jednotlivých událostí, incidentů nebo zobecnění na podporu argumentu a dospěl k závěru. Příkladem induktivní logiky je pozorování, že všichni pavouci, kteří byli pozorováni aOsoba je agresivní, proto jsou všichni pavouci agresivní. Tento typ logiky byl kritizován za její zjevné slabosti v tom, že vyvodí závěry založené na omezené zkušenosti pozorovatele nebo množství pravdy obsažené v předpokladu. V matematickém logickém argumentu se silnější indukce používá k prokázání, že gravitace má očekávaný účinek na pohybující se objekty na základě jednoduchého pozorování. Tyto pozorovatelné, prokazatelné závěry týkající se gravitace, i když zdánlivě absolutní, nejsou přesné, když se tyto stejné pohyblivé objekty přibližují rychlosti světla.

Induktivní uvažování použité v logickém argumentu uvádí, že člověk si může všimnout pozorováním, že když hodí kámen do vzduchu, spadne zpět na zem. Pokud hodí další kámen, který pravděpodobně upadne zpět na zem. Deduktivní uvažování použité v logickém argumentu je založeno na předpokladu věděnín, osvědčená skutečnost nebo zákon gravitace, že když se kámen stoupá, pokaždé sestoupí. Rozdíl je ve způsobu, jakým je vyjádřen každý typ argumentu. Induktivní uvažování je podporováno lidským pozorováním událostí kolem sebe. Deduktivní zdůvodnění je podporováno stanovenou skutečností nebo zákonem o fyzice.

Induktivní i deduktivní vyžadují různé druhy podpory. V předchozím příkladu je induktivní uvažování prvního člověka podporováno tím, co vidí, a může být dále podporován tím, co vidí pokaždé, když hodí kámen, i když si nikdy neuvědomí Newtonův zákon gravitace. Muž používající deduktivní uvažování na podporu svého logického argumentu se spoléhá na známý, prokazatelný gravitační zákon a jeho závěr je podporován zákony fyziky, i když nikdy nevyhodí kámen. Zatímco induktivní uvažování se opírá o inference a zobecnění na základě toho, co je pozorováno, deduktivní uvažování zakládá závěr o pravdivosti počátečního předpokladu. Logický argument, který používá DEDUCtive uvažování není nikdy pravdivé nebo nepravdivé. Spíše je to platné nebo neplatné.

Induktivní uvažování obvykle dosahuje závěru založeného na zkušenostech nebo pozorování, zatímco deduktivní zdůvodnění dosáhne závěru založené na pravidlech, zákonech nebo jiných zavedených skutečnostech nebo zásadách. Deduktivní zdůvodnění začíná generálem a směřuje ke konkrétnímu závěru. Argument, který používá deduktivní uvažování, není nikdy pravdivý nebo nepravdivý, spíše je platný nebo neplatný.