Qu'est-ce qu'un argument logique?

Les arguments logiques suivent un processus de raisonnement particulier dans le but de déterminer si quelque chose est vrai ou faux, correct ou valide. Certains styles d'arguments logiques utilisent le raisonnement inductif et certains utilisent le raisonnement déductif. Les types de raisonnement inductif dans l'argument logique incluent la généralisation, la fausse analogie, l'inférence occasionnelle et la prédiction. Le raisonnement déductif fonde sa solidité ou sa validité sur la précision du principe initial. Tous les arguments logiques ont une prémisse et une conclusion et tirent leurs conclusions de la véracité de la prémisse ou de la quantité d’informations précises contenues dans la prémisse.

Chaque argument logique peut être classé comme utilisant soit un raisonnement inductif, soit un raisonnement déductif. Le raisonnement inductif passe généralement du spécifique au général en utilisant des événements individuels, des incidents ou des généralisations pour soutenir un argument et arriver à une conclusion. Un exemple de logique inductive consiste à observer que toutes les araignées observées par une personne sont agressives. Par conséquent, toutes les araignées sont agressives. Ce type de logique a été critiqué pour ses faiblesses apparentes dans la mesure où il tire des conclusions basées sur l'expérience limitée de l'observateur ou sur la quantité de vérité contenue dans la prémisse. Dans un argument mathématique logique, une induction plus forte est utilisée pour démontrer que la gravité a un effet attendu sur les objets en mouvement sur la base d'une simple observation. Ces conclusions observables et prouvables concernant la gravité, bien qu'apparemment absolues, ne sont pas précises lorsque ces mêmes objets en mouvement approchent de la vitesse de la lumière.

Le raisonnement inductif utilisé dans l'argument logique énonce qu'un homme peut remarquer par l'observation que lorsqu'il jette une pierre en l'air, elle retombe sur le sol. S'il jette une autre pierre, il risque également de retomber sur le sol. Le raisonnement déductif utilisé dans l'argumentation logique est basé sur la prémisse d'un fait ou d'une loi de la gravité connu et prouvé que lorsqu'une pierre monte, elle tombe à chaque fois. La différence réside dans la manière dont chaque type d'argument est exprimé. Le raisonnement inductif est étayé par l'observation par l'homme des événements qui l'entourent. Le raisonnement déductif est étayé par un fait déclaré ou une loi de la physique.

Inductif et déductif nécessitent différents types de support. Dans l'exemple précédent, le raisonnement inductif du premier homme est étayé par ce qu'il voit et peut être étayé par ce qu'il voit chaque fois qu'il lance une pierre, même s'il ne réalise jamais la loi de la gravité de Newton. L’homme qui utilise un raisonnement déductif pour étayer son raisonnement logique s’appuie sur la loi de la gravité connue et prouvable, et sa conclusion est étayée par les lois de la physique, même s’il ne jette jamais une pierre. Tandis que le raisonnement inductif repose sur l'inférence et la généralisation sur la base de ce qui est observé, le raisonnement déductif fonde la conclusion sur la véracité de la prémisse initiale. Un argument logique qui utilise un raisonnement déductif n'est jamais vrai ou faux. Au contraire, il est valide ou invalide.

Le raisonnement inductif aboutit généralement à une conclusion basée sur l'expérience ou l'observation, tandis que le raisonnement déductif aboutit à une conclusion basée sur des règles, des lois ou d'autres faits ou principes établis. Le raisonnement déductif commence par le général et avance vers une conclusion spécifique. Un argument qui utilise un raisonnement déductif n'est jamais vrai ou faux, il est plutôt valide ou invalide.