Qu'est-ce qu'un argument logique?

Les arguments logiques suivent un cours particulier du raisonnement dans le but de déterminer si quelque chose est vrai ou faux, sain ou valide. Certains styles d'argument logiques utilisent un raisonnement inductif et certains utilisent un raisonnement déductif. Les types de raisonnement inductif dans l'argument logique comprennent la généralisation, la fausse analogie, l'inférence occasionnelle et la prédiction. Le raisonnement déductif fonde sa solidité ou sa validité sur la précision de la prémisse initiale. Tous les arguments logiques ont une prémisse et une conclusion et tirer leurs conclusions de la véracité de la prémisse ou du montant des informations précises contenues dans la prémisse.

Chaque argument logique peut être classé comme utilisant un raisonnement inductif ou un raisonnement déductif. Le raisonnement inductif passe généralement de spécifique au général en utilisant des événements individuels, des incidents ou des généralisations pour soutenir un argument et arriver à une conclusion. Un exemple de logique inductive fait l'observation que toutes les araignées qui ont été observées par unLa personne est agressive, par conséquent, toutes les araignées sont agressives. Ce type de logique a été critiqué pour ses faiblesses apparentes en ce qu'elle tire des conclusions basées sur l'expérience limitée de l'observateur ou la quantité de vérité contenue dans la prémisse. Dans un argument logique mathématique, une induction plus forte est utilisée pour démontrer que la gravité a un effet attendu sur les objets en mouvement basés sur une observation simple. Ces conclusions observables et prouvables concernant la gravité, bien que apparemment absolues, ne sont pas exactes lorsque ces mêmes objets en mouvement s'approchent de la vitesse de la lumière.

raisonnement inductif utilisé dans l'argument logique indique qu'un homme peut remarquer par observation que lorsqu'il jette une pierre dans les airs, il retombe au sol. S'il lance une autre pierre qui se repliera probablement aussi au sol. Le raisonnement déductif utilisé dans un argument logique est basé sur la prémisse d'un savoirN, fait prouvé ou loi de gravité que lorsqu'une pierre monte, elle descendra à chaque fois. La différence est dans la façon dont chaque type d'argument est exprimé. Le raisonnement inductif est soutenu par l'observation par l'homme des événements autour de lui. Le raisonnement déductif est soutenu par un fait ou une loi de physique déclarés.

à la fois inductif et déductif nécessitent différents types de soutien. Dans l'exemple précédent, le raisonnement inductif du premier homme est soutenu par ce qu'il voit et peut être soutenu par ce qu'il voit à chaque fois qu'il jette une pierre, même s'il ne réalise jamais la loi de gravité de Newton. L'homme utilisant le raisonnement déductif pour soutenir son argument logique repose sur la loi connue et prouvable de la gravité, et sa conclusion est soutenue par les lois de la physique, même s'il ne jette jamais de pierre. Alors que le raisonnement inductif repose sur l'inférence et la généralisation sur la base de ce qui est observé, le raisonnement déductif fonde la conclusion sur la véracité de la prémisse initiale. Un argument logique qui utilise DeduLe raisonnement ctif n'est jamais vrai ou faux. Il est plutôt valide ou invalide.

Le raisonnement inductif atteint généralement une conclusion fondée sur l'expérience ou l'observation tandis que le raisonnement déductif atteint une conclusion fondée sur des règles, des lois ou d'autres faits ou principes établis. Le raisonnement déductif commence par le général et se dirige vers une conclusion spécifique. Un argument qui utilise le raisonnement déductif n'est jamais vrai ou faux, mais plutôt valide ou invalide.