Was ist ein logisches Argument?

logische Argumente folgen einem bestimmten Argumentieren mit dem Ziel, festzustellen, ob etwas wahr oder falsch, solide oder gültig ist. Einige logische Argumentationsstile verwenden induktives Denken und andere deduktive Argumentation. Die Arten von induktivem Denken im logischen Argument umfassen Verallgemeinerungen, falsche Analogie, lässige Inferenz und Vorhersage. Deduktives Denken stützt sich auf die Genauigkeit der anfänglichen Prämisse. Alle logischen Argumente haben eine Prämisse und eine Schlussfolgerung und leiten ihre Schlussfolgerungen aus der Richtigkeit der Prämisse oder der Menge an genauen Informationen, die in der Prämisse enthalten sind.

Jedes logische Argument kann so klassifiziert werden, dass entweder induktive Argumente oder deduktives Denken verwendet werden. Induktive Argumentation bewegt sich typischerweise von spezifisch zum allgemeinen mit individuellen Ereignissen, Vorfällen oder Verallgemeinerungen, um ein Argument zu unterstützen und zu einer Schlussfolgerung zu gelangen. Ein Beispiel für induktive Logik ist die Beobachtung, dass alle Spinnen, die von a beobachtet wurdenPerson sind aggressiv, daher sind alle Spinnen aggressiv. Diese Art von Logik wurde wegen seiner offensichtlichen Schwächen kritisiert, als sie Schlussfolgerungen beruht, die auf der begrenzten Erfahrung des Beobachters oder der in der Prämisse enthaltenen Wahrheit beruhen. In einem mathematischen logischen Argument wird eine stärkere Induktion verwendet, um zu zeigen, dass die Schwerkraft einen erwarteten Einfluss auf bewegliche Objekte hat, die auf einfacher Beobachtung basieren. Diese beobachtbaren, nachweisbaren Schlussfolgerungen bezüglich der Schwerkraft sind zwar scheinbar absolut, sind jedoch nicht genau, wenn sich die gleichen sich bewegenden Objekte der Lichtgeschwindigkeit nähern.

induktives Denken, das in logischen Argumentation verwendet wird, besagt, dass ein Mann durch Beobachtung bemerken kann, dass er, wenn er einen Stein in die Luft wirft, auf den Boden zurückfällt. Wenn er einen weiteren Stein wirft, der wahrscheinlich auch auf den Boden zurückfällt. Deduktive Argumentation, die im logischen Argument verwendet wird, basiert auf der Prämisse eines Wissensn, nachgewiesene Tatsache oder das Gesetz der Schwerkraft, dass ein Stein, wenn er nach oben steigt, jedes Mal herunterkommt. Der Unterschied besteht in der Art und Weise, wie jede Art von Argumentation ausgedrückt wird. Induktiver Argumentation wird durch die Beobachtung von Ereignissen um ihn herum durch den Mann um ihn herum unterstützt. Deduktives Denken wird durch eine erklärte Tatsache oder ein Gesetz der Physik unterstützt.

sowohl induktiv als auch deduktiv erfordern verschiedene Arten von Unterstützung. Im vorherigen Beispiel wird das induktive Denken des ersten Mannes durch das unterstützt, was er sieht, und kann weiter von dem unterstützt werden, was er sieht, wenn er einen Stein wirft, auch wenn er nie Newtons Gravity -Gesetz erkennt. Der Mann, der deduktives Denken verwendet, um sein logisches Argument zu unterstützen, beruht auf dem bekannten, nachweisbaren Schwerpunkt, und seine Schlussfolgerung wird durch die Gesetze der Physik gestützt, auch wenn er niemals einen Stein wirft. Während die induktive Argumentation auf der Grundlage dessen, was beobachtet wird, beruht, beruht deduktives Denken die Schlussfolgerung zur Richtigkeit der anfänglichen Prämisse. Ein logisches Argument, das DEDU verwendetCtive -Argumentation ist niemals wahr oder falsch. Vielmehr ist es gültig oder ungültig.

induktives Denken kommt in der Regel zu einer Schlussfolgerung, die auf Erfahrung oder Beobachtung beruht, während deduktive Argumentation eine Schlussfolgerung erreicht, die auf Regeln, Gesetzen oder anderen festgelegten Tatsachen oder Prinzipien beruht. Deduktives Denken beginnt mit dem General und bewegt sich zu einer spezifischen Schlussfolgerung. Ein Argument, das deduktives Denken verwendet, ist niemals wahr oder falsch, sondern gültig oder ungültig.