Vad är ett logiskt argument?

Logiska argument följer en viss resonemang med målet att bestämma om något är sant eller falskt, ljud eller giltigt. Vissa logiska argumentstilar använder induktiv resonemang och vissa använder deduktiv resonemang. Typer av induktiv resonemang i logiskt argument inkluderar generalisering, falsk analogi, avslappnad inferens och förutsägelse. Deduktiva resonemang baserar dess sundhet eller giltighet på noggrannheten i det ursprungliga premisset. Alla logiska argument har en premiss och en slutsats och härleder sina slutsatser från sanningen i premisset eller mängden mängd korrekt information som finns i förutsättningen.

Varje logiskt argument kan klassificeras som att använda antingen induktiv resonemang eller deduktiv resonemang. Induktiv resonemang rör sig vanligtvis från specifika till allmänna med hjälp av enskilda händelser, incidenter eller generaliseringar för att stödja ett argument och komma fram till en slutsats. Ett exempel på induktiv logik är att göra en iakttagelse av att alla spindlar som har observerats av enPersonen är aggressiva, därför är alla spindlar aggressiva. Denna typ av logik har kritiserats för sina uppenbara svagheter genom att den drar slutsatser baserade på observatörens begränsade upplevelse eller mängden sanning som finns i förutsättningen. I ett matematiskt logiskt argument används starkare induktion för att visa att tyngdkraften har en förväntad effekt på rörliga föremål baserat på enkel observation. Dessa observerbara, bevisbara slutsatser beträffande tyngdkraften, även om de till synes absolut, inte är korrekta när samma rörliga föremål närmar sig ljusets hastighet.

induktiv resonemang som används i logiska argument säger att en man kan märka genom observation att när han kastar en sten upp i luften faller den tillbaka till marken. Om han kastar en annan sten som troligen kommer att falla tillbaka till marken också. Deduktiva resonemang som används i logiskt argument är baserat på förutsättningen för en kunskapn, beprövad fakta eller tyngdlag att när en sten går upp kommer den att komma ner varje gång. Skillnaden är i hur varje typ av argument uttrycks. Induktiv resonemang stöds av människans observation av händelser runt honom. Deduktivt resonemang stöds av ett uttalat faktum eller fysiklag.

Både induktiv och deduktiv kräver olika typer av stöd. I det föregående exemplet stöds den första mans induktiva resonemanget av vad han ser och kan stödjas vidare av vad han ser varje gång han kastar en sten, även om han aldrig inser Newtons tyngdkraft. Mannen som använder deduktiv resonemang för att stödja sitt logiska argument förlitar sig på den kända, bevisbara tyngdkraften, och hans slutsats stöds av fysikens lagar, även om han aldrig kastar en sten. Även om induktiv resonemang förlitar sig på slutsatser och generalisering baserat på vad som observeras, baserar deduktiv resonemang slutsatsen om sanningen i det första förutsättningen. Ett logiskt argument som använder deduCtive resonemang är aldrig sant eller falskt. Snarare är det giltigt eller ogiltigt.

induktiv resonemang når vanligtvis en slutsats baserad på erfarenhet eller observation medan deduktiva resonemang når en slutsats baserad på regler, lagar eller andra etablerade fakta eller principer. Deduktivt resonemang börjar med generalen och rör sig mot en specifik slutsats. Ett argument som använder deduktiv resonemang är aldrig sant eller falskt, snarare är det giltigt eller ogiltigt.