Vad är ett logiskt argument?

Logiska argument följer en särskild resonemang med målet att avgöra om något är sant eller falskt, ljud eller giltigt. Vissa logiska argumentstilar använder induktivt resonemang och andra använder deduktivt resonemang. Typer av induktiv resonemang i logiskt argument inkluderar generalisering, falsk analogi, avslappnad slutsatser och förutsägelse. Deduktivt resonemang baserar sin sundhet eller giltighet på noggrannheten i det ursprungliga antagandet. Alla logiska argument har en förutsättning och en slutsats och härleder sina slutsatser från sanningsenheten i antagandet eller mängden korrekt information som finns i förutsättningen.

Varje logiskt argument kan klassificeras som att använda antingen induktivt resonemang eller deduktivt resonemang. Induktiv resonemang går vanligtvis från specifikt till allmänt med hjälp av enskilda händelser, incidenter eller generaliseringar för att stödja ett argument och komma fram till en slutsats. Ett exempel på induktiv logik är att göra en observation att alla spindlar som har observerats av en person är aggressiva, därför är alla spindlar aggressiva. Denna typ av logik har kritiserats för sina uppenbara svagheter genom att den drar slutsatser baserade på observatörens begränsade erfarenhet eller mängden sanning i förutsättningen. I ett matematiskt logiskt argument används starkare induktion för att demonstrera att tyngdkraften har en förväntad effekt på rörliga föremål baserat på enkel observation. Dessa observerbara, bevisbara slutsatser angående tyngdkraften, även om de tycks vara absoluta, är inte korrekta när samma rörliga föremål närmar sig ljusets hastighet.

Induktiv resonemang som används i logiska argument säger att en man kan märka genom observation att när han kastar en sten upp i luften faller den tillbaka till marken. Om han kastar en annan sten som troligen kommer att falla tillbaka till marken också. Deduktivt resonemang som används i logiska argument bygger på förutsättningen för ett känt, beprövat faktum eller tyngdelag att när en sten går upp, kommer den att falla ner varje gång. Skillnaden är i hur varje typ av argument uttrycks. Induktiv resonemang stöds av mannens observation av händelserna omkring honom. Deduktivt resonemang stöds av ett uttalat faktum eller fysiklagar.

Både induktiv och deduktiv kräver olika slags stöd. I det föregående exemplet stöds den första mans induktiva resonemanget av det han ser och kan stöttas ytterligare av vad han ser varje gång han kastar en sten, även om han aldrig inser Newtons tyngdlagar. Mannen som använder deduktiv resonemang för att stödja sitt logiska argument förlitar sig på den kända, bevisbara tyngdlagen, och hans slutsats stöds av fysikens lagar, även om han aldrig kastar en sten. Medan induktiv resonemang förlitar sig på slutsatser och generalisering baserat på vad som observeras, baserar deduktiv resonemang slutsatsen på sanningen i det ursprungliga antagandet. Ett logiskt argument som använder deduktiv resonemang är aldrig sant eller falskt. Snarare är det giltigt eller ogiltigt.

Induktiv resonemang når vanligtvis en slutsats baserad på erfarenhet eller observation medan deduktiv resonemang når en slutsats baserad på regler, lagar eller andra fastställda fakta eller principer. Deduktivt resonemang börjar med det allmänna och rör sig mot en specifik slutsats. Ett argument som använder deduktiv resonemang är aldrig sant eller falskt, det är snarare giltigt eller ogiltigt.