O que é um argumento lógico?

Os argumentos lógicos seguem um curso particular de raciocínio com o objetivo de determinar se algo é verdadeiro ou falso, sólido ou válido. Alguns estilos de argumentos lógicos usam raciocínio indutivo e alguns usam raciocínio dedutivo. Os tipos de raciocínio indutivo no argumento lógico incluem generalização, analogia falsa, inferência casual e predição. O raciocínio dedutivo baseia sua solidez ou validade na precisão da premissa inicial. Todos os argumentos lógicos têm uma premissa e uma conclusão e derivam suas conclusões da veracidade da premissa ou da quantidade de informações precisas contidas na premissa.

Todo argumento lógico pode ser classificado como raciocínio indutivo ou dedutivo. O raciocínio indutivo geralmente se move de específico para geral usando eventos, incidentes ou generalizações individuais para apoiar um argumento e chegar a uma conclusão. Um exemplo de lógica indutiva é fazer uma observação de que todas as aranhas observadas por uma pessoa são agressivas; portanto, todas as aranhas são agressivas. Esse tipo de lógica foi criticado por suas aparentes fraquezas, na medida em que tira conclusões baseadas na experiência limitada do observador ou na quantidade de verdade contida na premissa. Em um argumento lógico matemático, uma indução mais forte é usada para demonstrar que a gravidade tem um efeito esperado em objetos em movimento com base em simples observações. Essas conclusões observáveis ​​e comprováveis ​​em relação à gravidade, embora aparentemente absolutas, não são precisas quando esses mesmos objetos em movimento se aproximam da velocidade da luz.

O raciocínio indutivo usado nos argumentos lógicos afirma que um homem pode notar através da observação que, quando joga uma pedra no ar, ela cai de volta ao chão. Se ele jogar outra pedra que provavelmente também cairá no chão. O raciocínio dedutivo usado no argumento lógico é baseado na premissa de um fato ou lei da gravidade conhecida e comprovada de que, quando uma pedra sobe, ela cai sempre. A diferença está na maneira como cada tipo de argumento é expresso. O raciocínio indutivo é apoiado pela observação do homem dos eventos ao seu redor. O raciocínio dedutivo é apoiado por um fato ou lei declarada da física.

Indutivo e dedutivo requerem diferentes tipos de suporte. No exemplo anterior, o raciocínio indutivo do primeiro homem é sustentado pelo que ele vê e pode ser sustentado ainda mais pelo que vê cada vez que lança uma pedra, mesmo que ele nunca realize a lei da gravidade de Newton. O homem que usa o raciocínio dedutivo para apoiar seu argumento lógico conta com a lei da gravidade conhecida e comprovável, e sua conclusão é apoiada pelas leis da física, mesmo que ele nunca jogue uma pedra. Enquanto o raciocínio indutivo se baseia na inferência e generalização com base no que é observado, o raciocínio dedutivo baseia a conclusão na veracidade da premissa inicial. Um argumento lógico que usa raciocínio dedutivo nunca é verdadeiro ou falso. Pelo contrário, é válido ou inválido.

O raciocínio indutivo normalmente chega a uma conclusão baseada na experiência ou observação, enquanto o raciocínio dedutivo chega a uma conclusão baseada em regras, leis ou outros fatos ou princípios estabelecidos. O raciocínio dedutivo começa com o geral e avança para uma conclusão específica. Um argumento que usa raciocínio dedutivo nunca é verdadeiro ou falso, mas é válido ou inválido.