Co to jest logiczny argument?

Logiczne argumenty są zgodne z określonym przebiegiem rozumowania w celu ustalenia, czy coś jest prawdziwe, czy fałszywe, dźwiękowe lub prawidłowe. Niektóre logiczne style argumentów wykorzystują rozumowanie indukcyjne, a niektóre używają rozumowania dedukcyjnego. Rodzaje rozumowania indukcyjnego w logicznym argumencie obejmują uogólnienie, fałszywą analogię, przypadkową wnioskowanie i prognozowanie. Rozumowanie dedukcyjne opiera jego solidność lub ważność dokładności początkowej przesłanki. Wszystkie logiczne argumenty mają przesłankę i wnioski oraz wynikają z ich wniosków z prawdziwości przesłanki lub ilości dokładnych informacji zawartych w założeniu.

Każdy logiczny argument może być klasyfikowany jako przy użyciu rozumowania indukcyjnego lub rozumowania dedukcyjnego. Rozumowanie indukcyjne zazwyczaj przechodzi od specyficznych do ogólnych przy użyciu poszczególnych zdarzeń, incydentów lub uogólnieniach w celu poparcia argumentu i wyciągania wniosków. Przykładem logiki indukcyjnej jest obserwacja, że ​​wszystkie pająki, które zostały zaobserwowane przezDlatego osoba jest agresywna, wszystkie pająki są agresywne. Ten rodzaj logiki został skrytykowany za pozorne słabości, ponieważ wyciąga wnioski oparte na ograniczonym doświadczeniu obserwatora lub ilości prawdy zawartej w założeniu. W logicznym argumencie matematycznym silniejsza indukcja jest używana do wykazania, że ​​grawitacja ma oczekiwany wpływ na poruszające się obiekty oparte na prostej obserwacji. Te obserwowalne, możliwe do udowodnienia wnioski dotyczące grawitacji, choć pozornie absolutne, nie są dokładne, gdy te same poruszające się obiekty zbliżają się do prędkości światła.

Rozumowanie indukcyjne stosowane w logicznym argumencie stwierdza, że ​​mężczyzna może zauważyć poprzez obserwację, że gdy rzuca kamień w powietrze, spada na ziemię. Jeśli rzuci kolejny kamień, który prawdopodobnie spadnie na ziemię. Rozumowanie dedukcyjne stosowane w logicznym argumencie opiera się na założeniu wiedzyn, udowodniony fakt lub prawo grawitacyjne, że kiedy zbliża się kamień, za każdym razem spada. Różnica polega na wyrażaniu każdego rodzaju argumentu. Rozumowanie indukcyjne jest poparte obserwacją zdarzeń wokół niego. Rozumowanie dedukcyjne jest poparte określonym faktem lub prawem fizyki.

Zarówno indukcyjny, jak i dedukcyjny wymaga różnego rodzaju wsparcia. W poprzednim przykładzie rozumowanie indukcyjne pierwszego człowieka jest poparte tym, co widzi i może być dalej wspierane przez to, co widzi za każdym razem, gdy rzuca kamień, nawet jeśli nigdy nie zdaje sobie sprawy z prawa grawitacji Newtona. Mężczyzna wykorzystujący rozumowanie dedukcyjne do poparcia jego logicznego argumentu opiera się na znanym, możliwym do udowodnionym prawie grawitacji, a jego wniosek jest poparty prawem fizyki, nawet jeśli nigdy nie rzuca kamienia. Podczas gdy rozumowanie indukcyjne opiera się na wnioskowaniu i uogólnianiu na podstawie tego, co jest obserwowane, dedukcyjne rozumowanie opiera wniosek o prawdziwości początkowej założenia. Logiczny argument, który używa deduRozumowanie CTive nigdy nie jest prawdziwe ani fałszywe. Jest raczej ważny lub nieprawidłowy.

Rozumowanie indukcyjne zazwyczaj wyciąga wniosek oparty na doświadczeniu lub obserwacji, podczas gdy rozumowanie dedukcyjne wyciąga wniosek na podstawie przepisów, przepisów lub innych ustalonych faktów lub zasad. Rozumowanie dedukcyjne zaczyna się od ogólnego i zmierza w kierunku konkretnego wniosku. Argument, który używa rozumowania dedukcyjnego, nigdy nie jest prawdziwy ani fałszywy, raczej jest ważny lub nieprawidłowy.