Co to jest argument logiczny?

Logiczne argumenty podążają określonym tokiem rozumowania w celu ustalenia, czy coś jest prawdą, czy fałszem, dźwiękiem lub prawdą. Niektóre logiczne style argumentów wykorzystują rozumowanie indukcyjne, a niektóre wnioskowanie dedukcyjne. Rodzaje rozumowania indukcyjnego w logicznym argumencie obejmują uogólnienie, fałszywą analogię, wnioskowanie przypadkowe i przewidywanie. Rozumowanie dedukcyjne opiera swoją solidność lub trafność na dokładności początkowej przesłanki. Wszystkie logiczne argumenty mają przesłankę i wniosek i wyciągają wnioski z prawdziwości przesłanki lub ilości dokładnych informacji zawartych w przesłance.

Każdy argument logiczny można sklasyfikować jako wykorzystujący rozumowanie indukcyjne lub dedukcyjne. Rozumowanie indukcyjne zwykle przechodzi od konkretnego do ogólnego, wykorzystując indywidualne zdarzenia, incydenty lub uogólnienia do poparcia argumentu i wyciągnięcia wniosku. Przykładem logiki indukcyjnej jest obserwacja, że ​​wszystkie pająki, które zostały zaobserwowane przez człowieka, są agresywne, dlatego wszystkie pająki są agresywne. Ten rodzaj logiki został skrytykowany za jego pozorne słabości, ponieważ wyciąga wnioski w oparciu o ograniczone doświadczenie obserwatora lub ilość prawdy zawartej w założeniu. W matematycznym logicznym argumencie silniejsza indukcja służy do wykazania, że ​​grawitacja ma oczekiwany wpływ na poruszające się obiekty na podstawie prostej obserwacji. Te obserwowalne, dające się udowodnić wnioski dotyczące grawitacji, choć pozornie absolutne, nie są dokładne, gdy te same poruszające się obiekty zbliżają się do prędkości światła.

Rozumowanie indukcyjne użyte w logicznej argumentacji stwierdza, że ​​człowiek może zauważyć poprzez obserwację, że kiedy rzuca kamień w powietrze, spada on na ziemię. Jeśli rzuci kolejny kamień, który prawdopodobnie spadnie również na ziemię. Rozumowanie dedukcyjne zastosowane w logicznym argumencie opiera się na założeniu znanego, udowodnionego faktu lub prawa grawitacji, że gdy kamień unosi się, za każdym razem spada. Różnica polega na sposobie wyrażania każdego rodzaju argumentu. Indukcyjne rozumowanie jest poparte obserwacją przez człowieka wydarzeń wokół niego. Rozumowanie dedukcyjne poparte jest stwierdzonym faktem lub prawem fizyki.

Zarówno indukcyjne, jak i dedukcyjne wymagają różnego rodzaju wsparcia. W poprzednim przykładzie indukcyjne rozumowanie pierwszego człowieka jest poparte tym, co widzi, i może być poparte tym, co widzi za każdym razem, gdy rzuca kamieniem, nawet jeśli nigdy nie zdaje sobie sprawy z prawa grawitacji Newtona. Człowiek wykorzystujący rozumowanie dedukcyjne do poparcia swojego logicznego argumentu opiera się na znanym, możliwym do udowodnienia prawie grawitacji, a jego wnioski są poparte prawami fizyki, nawet jeśli nigdy nie rzuca kamieniem. Podczas gdy rozumowanie indukcyjne opiera się na wnioskowaniu i uogólnieniu w oparciu o obserwowane obserwacje, wnioskowanie dedukcyjne opiera wniosek na prawdziwości pierwotnego założenia. Logiczny argument wykorzystujący rozumowanie dedukcyjne nigdy nie jest prawdziwy ani fałszywy. Jest raczej ważna lub nieważna.

Rozumowanie indukcyjne zwykle dochodzi do wniosku opartego na doświadczeniu lub obserwacji, podczas gdy rozumowanie dedukcyjne dochodzi do wniosku opartego na regułach, prawach lub innych ustalonych faktach lub zasadach. Rozumowanie dedukcyjne rozpoczyna się od ogólnego i prowadzi do konkretnego wniosku. Argument wykorzystujący rozumowanie dedukcyjne nigdy nie jest prawdziwy ani fałszywy, a raczej prawidłowy lub nieważny.