Hva er et logisk argument?

Logiske argumenter følger et bestemt forsøksforløp med målet om å avgjøre om noe er sant eller usant, lyd eller gyldig. Noen logiske argumentstiler bruker induktiv resonnement og noen bruker deduktiv resonnement. Typer induktiv resonnement i logisk argument inkluderer generalisering, falsk analogi, tilfeldig inferens og prediksjon. Deduktive resonnement baserer det er sunnhet eller gyldighet på nøyaktigheten av den innledende forutsetningen. Alle logiske argumenter har en forutsetning og en konklusjon og avleder konklusjonene fra sannheten i forutsetningen eller mengden av nøyaktig informasjon som er inneholdt i forutsetningen.

Hvert logisk argument kan klassifiseres som bruk av enten induktiv resonnement eller deduktiv resonnement. Induktiv resonnement beveger seg typisk fra spesifikk til generell bruk av individuelle hendelser, hendelser eller generaliseringer for å støtte et argument og komme frem til en konklusjon. Et eksempel på induktiv logikk er å gjøre en observasjon av at alle edderkopper som er blitt observert av enPersonen er aggressiv, derfor er alle edderkopper aggressive. Denne typen logikk har blitt kritisert for sine tilsynelatende svakheter ved at den trekker konklusjoner basert på den begrensede opplevelsen av observatøren eller mengden sannhet som finnes i forutsetningen. I et matematisk logisk argument brukes sterkere induksjon for å demonstrere at tyngdekraften har en forventet effekt på bevegelige objekter basert på enkel observasjon. Disse observerbare, bevisbare konklusjonene angående tyngdekraften, selv om de tilsynelatende er absolutte, er ikke nøyaktige når de samme bevegelige objektene nærmer seg lysets hastighet.

Induktiv resonnement som brukes i logiske argumenter sier at en mann kan legge merke til gjennom observasjon at når han kaster en stein opp i luften, faller den tilbake til bakken. Hvis han kaster en annen stein som sannsynligvis vil falle tilbake til bakken også. Deduktiv resonnement brukt i logisk argument er basert på forutsetningen for en kunnskapn, bevist faktum eller tyngdekraftlov om at når en stein går opp, vil den komme ned hver gang. Forskjellen er i måten hver type argument er uttrykt. Induktiv resonnement støttes av mannens observasjon av hendelser rundt ham. Deduktiv resonnement støttes av et uttalt faktum eller fysikklov.

Både induktiv og deduktiv krever forskjellige typer støtte. I det forrige eksemplet støttes den første mannens induktive resonnement av det han ser og kan støttes videre av det han ser hver gang han kaster en stein, selv om han aldri innser Newtons tyngdekraft. Mannen som bruker deduktiv resonnement for å støtte hans logiske argument er avhengig av den kjente, bevisbare tyngdekraften, og hans konklusjon støttes av fysikkens lover, selv om han aldri kaster en stein. Mens induktiv resonnement er avhengig av inferens og generalisering basert på hva som observeres, baserer deduktiv resonnement konklusjonen på sannheten i den innledende forutsetningen. Et logisk argument som bruker DEDUCtive resonnement er aldri sant eller usant. Snarere er det gyldig eller ugyldig.

Induktiv resonnement når vanligvis en konklusjon basert på erfaring eller observasjon mens deduktiv resonnement når en konklusjon basert på regler, lover eller andre etablerte fakta eller prinsipper. Deduktiv resonnement begynner med generalen og beveger seg mot en spesifikk konklusjon. Et argument som bruker deduktiv resonnement er aldri sant eller usant, snarere er det gyldig eller ugyldig.