Quels sont certains problèmes biologiques dans Jurassic Park?
Le film de 1993, Jurassic Park, était le film le plus rentable au monde au moment de sa sortie, réalisant un chiffre d'affaires de plus de 914 millions de dollars (USD). Le film part du principe que les scientifiques ont pu faire revivre les dinosaures en extrayant leur ADN de l'intestin d'anciens moustiques préservés dans de l'ambre. Les fragments d'ADN de dinosaure sont amplifiés par PCR (réaction en chaîne par polymérase), les lacunes sont comblées avec de l'ADN de grenouille, puis le génome réparé est injecté dans un œuf d'autruche et amené à son terme dans un utérus artificiel. Depuis la sortie du film, des gens curieux ont demandé: "Est-ce que cela pourrait être possible?"
Souvent, quand on interroge un biologiste sur la faisabilité de Jurassic Park , il se trouve bloqué intellectuellement sur l'une des nombreuses inexactitudes scientifiques du schéma de relance des dinosaures, en se servant de cette justification pour écarter cette possibilité, même en principe ou après des siècles de progrès scientifiques. . En dépit de ces inexactitudes, il est fort probable que la relance des dinosaures soit effectivement possible, même si elle impliquerait nécessairement une biotechnologie avancée - une biotechnologie plusieurs fois plus avancée que celle d'aujourd'hui. Cependant, les progrès biotechnologiques réalisés entre 1993 et aujourd'hui ont déjà amené certains des fondateurs du Jurassic Park à réfléchir à deux fois avant de condamner cette possibilité.
Le scénario biotechnologique présenté dans Jurassic Park présente de nombreux cas de loupage fictif. Séparons la vérité de la fiction. Tout d’abord, il est tout à fait possible d’isoler l’ADN ancien d’organismes morts depuis longtemps piégés dans de l’ambre. Cependant, il existe un grand désaccord sur le point de savoir s'il est possible de récupérer de l'ADN authentique d'échantillons âgés de plus d'un million d'années. Au début des années 90, il a été rapporté que de l’ADN ancien avait été retrouvé sur des abeilles sans aiguillon, des termites, des charançons, un dinosaure, des plantes et des bactéries datant de 80 millions d’années datant de l’époque du Crétacé. Malheureusement, un examen critique ultérieur a révélé que ces revendications étaient toutes très ténues et que, mis à part deux cas très controversés de récupération d'ADN bactérien vieux de 300 millions d'années, il est peu probable qu'un ADN bien plus vieux qu'un million d'années ait déjà été utilisé avec succès. récupéré et amplifié. L'ADN de dinosaure s'est avéré être un chromosome Y humain, introduit dans l'échantillon par contamination.
Il existe toujours un grand désaccord sur le point de savoir si la récupération d'un ADN vraiment ancien est possible. Que ce soit ou non, il a été confirmé que des ADN plus récents, y compris des ADN de Néandertal et de mammouths, ont bien été retrouvés. Le scénario du parc jurassique pose toutefois d’autres problèmes. Combler les lacunes dans l'ADN des dinosaures avec de l'ADN de grenouille sera probablement extrêmement difficile, si possible. Il faudrait savoir quels gènes de grenouille sont homologues à quels gènes de dinosaures, ce qui nécessiterait probablement une énorme quantité de fragments d'ADN de dinosaures et de données de séquençage. Entrez les mauvais gènes, et l'animal pourrait même ne pas dépasser le stade de l'embryon.
Le troisième défi majeur de l'approche Jurassic Park consiste à obtenir un œuf approprié pour le gamète de dinosaure artificiel dans lequel il sera injecté. Un œuf d'autruche ne fonctionnerait pas. Au lieu de cela, un oeuf de la même espèce serait nécessaire. Cela pourrait théoriquement être synthétisé à partir du matériel génétique d'origine, mais ce serait difficile. Jurassic Park n’a pas relevé ce défi, il a été passé sous silence.
Si les trois principaux défis énumérés (récupération de l'ADN, réparation du génome, œuf synthétique de la même espèce) peuvent être surmontés, un scénario de Jurassic Park pourrait devenir possible dans la vie réelle. Jusque-là, la science continuera comme toujours. Quoi qu’il en soit, il est beaucoup plus probable que des espèces récemment disparues, telles que les mammouths et les Néandertaliens, soient ravivées avant tout dinosaure.