ジュラシックパークの生物学的問題は何ですか？

1993年の映画ジュラシックパークは、リリース時に世界で最も売れている映画であり、9億1​​,400万米ドル以上の収益を上げました。 この映画の前提は、科学者がアンバーに保存されている古代の蚊の腸からDNAを取り除くことで恐竜を復活させることができたということです。 恐竜DNAの断片は、PCR（ポリメラーゼ連鎖反応）を使用して増幅され、ギャップにカエルDNAが埋められ、修復されたゲノムがダチョウの卵に注入され、人工子宮で用語が刻まれます。 映画がリリースされて以来、好奇心が強い人々は「それは実際に可能ですか？」と尋ねました。

しばしば、生物学者がジュラシックパークの実現可能性について尋ねられると、恐竜のリバイバルスキームの多数の科学的不正確さの1つに知的に陥ります。 これらの不正確さにもかかわらず、かなりのCHAがあります恐竜のリバイバルは実際に可能になる可能性がありますが、それは必然的に高度なバイオテクノロジーを伴うでしょう。少なくとも今日よりも数十年先進的なバイオテクノロジーです。 しかし、1993年から今日の間のバイオテクノロジーの進歩により、すでにジュラシックパークの以前の疑いの一部が、可能性を非難する前によく考えさせています。

ジュラシックパークに示されているバイオテクノロジーシナリオには、架空の光沢のある例が数多くあります。 真実をフィクションと分離しましょう。 まず、Amberに閉じ込められた長年の生物から古代DNAを分離することは完全に可能です。 しかし、約100万年以上前の標本から本物のDNAを回復できるかどうかについては、大きな意見の相違があります。 1990年代初頭、古代のDNAは、刺されないミツバチ、シロアリ、ゾウムシ、1つの恐竜、植物から回収されたことが報告されました。白亜紀時代の8,000万年前の標本にさかのぼる細菌。 残念なことに、後の批判的なレビューでは、これらの主張はすべて非常に希薄であり、岩塩からの3億年前の細菌DNA回復の2つの非常に物議を醸す例を除いて、100万年以上前のDNAがこれまでに正常に回復し、増幅されたことはまずありません。 恐竜DNAは、汚染によってサンプルに導入されたヒトY染色体であることが判明しました。

本当に古代のDNAの回復が可能かどうかについては、まだ大きな意見の相違があります。 それがそうであるかどうかにかかわらず、ネアンデルタール人やマンモスからのDNAを含む最近のDNAが実際に回収されたことが確認されています。 ただし、ジュラシックパークシナリオにはさらなる問題があります。 恐竜DNAのギャップをカエルDNAで埋めることは、可能であれば、非常に困難になる可能性があります。 どのカエル遺伝子が相同であるかを知る必要があります恐竜の遺伝子は、恐ろしい恐竜DNA断片とシーケンスデータを必要とする可能性があります。 間違った遺伝子を入力すると、動物は胚の段階を過ぎても成長しない可能性があります。

ジュラシックパークアプローチでの3番目の主要な課題は、人工恐竜の配偶子が注入されるのに適した卵を得ることです。 ダチョウの卵は機能しません。 代わりに、まったく同じ種の卵が必要になります。 これは理論的には元の遺伝物質から合成される可能性がありますが、難しいでしょう。 この課題は jurassic park では対処されていません。

リストされている3つの主要な課題（DNAの回復、同じ種のゲノム、合成卵の修復）を克服できる場合、ジュラシックパークシナリオは実生活で可能になる可能性があります。 それまでは、科学はいつものように続きます。 いずれにせよ、マンモスやネアンデルタール人などの最近の絶滅種が復活する可能性がはるかに高くなります恐竜の鉱石。