ジュラシックパークの生物学的問題とは何ですか？

1993年の映画「 ジュラシックパーク」は、公開時点で世界で最も売り上げの高い映画であり、9億1​​,400万ドルを超える収益を上げました。 映画の前提は、科学者がDNAに保存された古代の蚊の腸からDNAを取り出すことで恐竜を蘇らせることができたということです。 恐竜のDNAの断片はPCR（ポリメラーゼ連鎖反応）を使用して増幅され、ギャップはカエルのDNAで埋められ、修復されたゲノムはダチョウの卵に注入され、人工子宮で産卵します。 映画が公開されてから、好奇心people盛な人々は「実際にそれが可能だろうか」と尋ねてきました。

多くの場合、生物学者がジュラシックパークの実現可能性について尋ねられると、彼らは恐竜のリバイバルスキームにおける多数の科学的不正確さの1つに知的に立ち往生し、それを原理的にまたは数世紀の科学的進歩の後でさえも可能性を却下する正当化として使用します。 これらの不正確さにもかかわらず、恐竜の復活が実際に可能になる可能性はかなりありますが、それは必然的に高度なバイオテクノロジーを伴います-少なくとも今日よりも数十年進んだバイオテクノロジーです。 しかし、1993年から今日までのバイオテクノロジーの進歩により、 ジュラシックパークの以前の疑念を抱いた人々の一部は、その可能性を非難する前に2度考えていました。

Jurassic Parkで紹介されているバイオテクノロジーのシナリオには、架空の艶消しの例が数多くあります。 真実とフィクションを分けましょう。 最初に、inに閉じ込められた死んだ生物から古代のDNAを分離することは完全に可能です。 しかし、約100万年以上前の標本から本物のDNAを回収できるかどうかについては大きな意見の相違があります。 1990年代初頭には、白亜紀の8,000万年前の標本にまでさかのぼる、刺すような蜂、シロアリ、ゾウムシ、恐竜1頭、植物、および細菌から古代のDNAが回収されたことが報告されました。 残念なことに、後の批判的なレビューでは、これらの主張はすべて非常に希薄であり、岩塩からの3億年前の細菌DNA回収の2つの非常に議論のある例は別として、100万年よりはるかに古いDNAが成功した可能性は低い回復して増幅しました。 恐竜のDNAは、汚染によってサンプルに導入されたヒトY染色体であることが判明しました。

本当に古代のDNAの回収が可能かどうかについては、まだ大きな意見の相違があります。 それがそうであるかどうかにかかわらず、ネアンデルタール人とマンモスからのDNAを含むより最近のDNAが実際に回収されたことが確認されました。 ただし、 ジュラシックパークのシナリオにはさらに問題があります。 恐竜のDNAのギャップをカエルのDNAで埋めることは、可能な場合は非常に困難です。 どのカエルの遺伝子がどの恐竜の遺伝子と相同であるかを知る必要がありますが、恐らく恐竜のDNA断片と配列決定データを大量に必要とするでしょう。 間違った遺伝子を入力すると、動物は胚の段階を超えて成長することさえできません。

ジュラシックパークアプローチの3番目の大きな課題は、人工恐竜の配偶子を注入するのに適した卵を手に入れることです。 ダチョウの卵は機能しません。 代わりに、まったく同じ種の卵が必要になります。 これは理論的には元の遺伝物質から合成できますが、難しいでしょう。 この課題は、 ジュラシックパークでは対処されていません。代わりに、改善されています。

リストされている3つの主要な課題（DNAの回収、ゲノムの修復、同じ種の合成卵）を克服できれば、 ジュラシックパークのシナリオが現実に可能になる可能性があります。 それまでは、科学はいつものように続きます。 いずれにせよ、マンモスやネアンデルタール人などの最近絶滅した種が恐竜の前に復活する可能性がはるかに高くなります。